Vācijas Hanzas virsapgabaltiesa likusi laikrakstam “Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ) atsaukt par Ventspils mēru Aivaru Lembergu nepatiesi izplatītos apgalvojumus 2005.gada 23.maija publikācijā “Ventspils oligarhs”.
Kā informē zvērināts advokāts Aivars Lošmanis, Hanzas virsapgabaltiesa 27.novembrī izskatījusi Lemberga apelācijas sūdzību par pirmās instances tiesas spriedumu viņa prasības lietā pret Vācijas laikraksta FAZ izdevēju par nepatiesu ziņu atsaukšanu un labošanu minētajā publikācijā.Tiesas sēdē pušu pilnvarotie pārstāvji, sekojot tiesas ieteikumam, noslēdza mierizlīgumu, saskaņā ar kuru laikraksta izdevējs savā interneta mājaslapā apņēmies publicēt šādu labojumu: – “Vācijas laikraksts atsauc un labo pret Lembergu vērstus apgalvojumus”.Laikraksts solījis atsaukt apgalvojumu kā nepatiesu to, ka “vispirms Lembergs pašvaldības uzņēmumus iedzina bankrotā, tad privatizācijas ceļā viņš tos lēti uzpirka un atjaunoja”.Publikācijā, kurā teikts, ka “pretiniekiem, kas viņu kritizē, pēkšņi jāmaksā lielāks nekustamā īpašuma nodoklis vai arī pilsēta no viņiem pieprasa papildus vides aizsardzības licences”, laikraksts solījis šo apgalvojumu labot, norādot, ka “Lemberga kungs nav licis kādam maksāt lielāku nekustamā īpašuma nodokli vai sagādāt papildus vides aizsardzības licences”.Tāpat laikraksts labošot informāciju, norādot, ka Lembergam nav miesassargu un dienesta braucienos viņa šoferis nav policijas ierēdnis un citus iepriekš paustus apgalvojumus.Lošmanis informēja, ka minētie labojumi būs uzturami lejuplādei četru nedēļu garumā mājaslapā “www.faz.de” sadaļā “Politika” ar saiti, kura ir apzīmēta ar “Aivars Lembergs”. Labojuma teksts esot jāpublicē tādā pašā šriftā kā pirmā publikācija, ar drukas izkārtojumu un šrifta lielumu izceļot vārdu “Labojums” kā virsrakstu. Bez tam šis labojums esot uzturams lejuplādei arī mājaslapā “www.faz-archiv.net” divu mēnešu garumā.Atbilstoši noslēgtajam mierizlīgumam, labojums tiks publicēts tad, kad būs pagājusi viena nedēļa no mierizlīguma spēkā stāšanās brīža. Pats Lembergs norāda, ka vērsies pret vienu no lielākajiem Vācijas laikrakstiem, jo tajā bija publicēti kliedzoši, patiesībai neatbilstoši apgalvojumi par viņu. “Kā parasti, es sevi aizstāvēju, izmantojot man pieejamos tiesiskos līdzekļus. Es esmu gandarīts, ka tiesāšanās Vācijā ir piespiedusi laikrakstu FAZ atsaukt un labot publicēto nepatiesību. Tas arī bija mans mērķis. Tad, kad mierizlīguma priekšlikumam bija piekritis laikraksta izdevējs, arī es piekritu šādam risinājumam. Nekādu kompensāciju neprasīju, jo mērķis nebija nopelnīt,” uzsver Lembergs.Hamburgas apgabaltiesas preses lietu kolēģija šā gada marta beigās noraidīja Lemberga prasību pret vācu laikrakstu FAZ par nepatiesas informācijas atsaukšanu, vēstīja laikraksts “Diena”.Kamēr spriedums aprīļa beigās vēl nav stājies spēkā, vācu avīze skopojas ar informāciju par tā saturu, taču no neoficiāliem avotiem kļuvis zināms, ka tiesneši Ventspils domes priekšsēdētāja prasību vispār nav izskatījuši pēc būtības, bet to noraidījuši drīzāk formāla iemesla dēļ: Lembergs esot pārlieku ilgi vilcinājies ar tās iesniegšanu.Vēloties palikt anonīms, kāds vācu jurists “Dienai” šo viedokli skaidrojis šādi: “Ja prasītājs tikai pēc pusgada vai vairāk atskārst, ka viņa godam un cieņai nodarīts pāri, tad skāde nevar būt pārāk liela – līdz ar to trūkst strīda priekšmeta.”Lembergs Vācijas tiesā bija iesniedza prasību pret FAZ par nepatiesas informācijas atsaukšanu un lūgumu uzdot FAZ atsaukt 2005.gada 23.maija numurā rakstā “Ventspils oligarhs. Latvijas ostas pilsētas birģermeistars valda ar draudiem, naudu un solījumiem” publicēto nepatieso informāciju par Ventspils domes priekšsēdētāja darbību, publicējot atsaukumu laikrakstā, kā arī FAZ mājaslapā internetā.Šajā rakstā Lembergs tika apvainots pašvaldības uzņēmumu novešanā līdz bankrotam un to privatizēšanā, lielāka nekustamā īpašuma nodokļa noteikšanā saviem kritizētājiem, nevērīgā attieksmē pret 2006.gada janvārī vētras izraisīto situāciju un citiem. Tā kā nekas no iepriekš minētā, pēc Lemberga domām, neatbilst patiesībai, viņš izmantojis savas tiesības vērsties tiesā par nepatiesas informācijas atsaukšanu.
