Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta prokurors Agnis Pormalis ir pieņēmis lēmumu par kriminālprocesa sākšanu par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem VAS “Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs” (LVRTC) pārvaldē un tai piederošās SIA “Digitālais Latvijas radio un televīzijas centrs” (DLRTC) pārvaldē un likvidācijas procesa gaitā, informē prokuratūras Preses centrs.
Process sākts par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas paredzēti Krimināllikuma 24.nodaļā, proti, par likuma par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu, likuma par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju, Komerclikuma un komercsabiedrību grāmatvedību reglamentējošo normatīvo aktu normu neievērošanu, valsts amatpersonu pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu un pārsniegšanu LVRTC un DLRTC pārvaldē un likvidācijas procesa gaitā.Šādu lēmumu prokurors pieņēmis, veicot uzņēmumu likvidācijas likumības pārbaudi. Kriminālprocess sākts 25.janvārī.Nolūkā novērst likumpārkāpumu sekas, ar ko ir aizskartas LVRTC, kura valsts kapitāla daļu turētāja ir Satiksmes ministrija (SM), intereses un ar likumu aizsargātās tiesības, Uzņēmumu reģistra (UR) galvenajam valsts notāram vakar, 28.janvārī, ir nosūtīts prokurora iesniegums par UR valsts notāra 2007.gada 2.oktobra lēmumu, ar kuru DLRTC izslēgta no Komercreģistra un atzīta par nederīgu šīs komercsabiedrības reģistrācijas apliecība, atcelšanu un par administratīvā procesa sākšanu no jauna saistībā ar to, ka ir mainījušies lietas faktiskie un tiesiskie apstākļi.Par kriminālprocesa sākšanu un iesniegumu UR galvenajam notāram prokurors ir informējis SM. Prokurors, atbildot uz SM valsts sekretāra Jāņa Maršāna 2008.gada 10.janvāra vēstulē pausto vēlmi sadarboties ar Ģenerālprokuratūru saistībā ar DLRTC likvidācijas procesu, informē amatpersonu, ka gadījumā, ja kāda SM amatpersona vēlas sadarboties ar kriminālprocesa virzītāju, tad šāda sadarbība ir pieļaujama tikai Kriminālprocesa likuma noteiktajā kārtībā.Pormalis pārbaudi sāka jau pagājušā gada decembrī un tas notika pēc tam, kad pirmajā tā dēvētās digitālās televīzijas krimināllietas izskatīšanas tiesas sēdē nācās secināt, ka lietā apsūdzētie ir, bet cietušā nav.SM un LVRTC rīcībā esošie materiāli liecina, ka SM un LVRTC nevar būt likvidētās DLRTC saistību pārņēmēji, līdz ar to arī cietušā pārstāvji tā sauktajā digitālās televīzijas lietā, informēja SM Sabiedrisko attiecību nodaļā.”SM ir ieinteresēta, lai tiesa varētu objektīvi izvērtēt visus lietas apstākļus un pasludināt spriedumu, tādēļ tā nekad nav jaukusies izmeklēšanas un tiesvedības procesā,” iepriekš sacīja SM, norādot, ka tā ir gandarīta par prokuratūras lēmumu veikt DLRTC likvidācijas pārbaudi. Ministrija pauda gatavību sadarboties, lai iespējami īsākā laikā noskaidrotu lietas apstākļus un atrastu vainīgos, ja tādi ir šajā lietā.SM arī iepriekš uzsvēra, ka DLRTC likvidācija ilga deviņus mēnešus, no 2007.gada janvāra līdz oktobrim, un šajā laikā, lai arī prokuratūras rīcībā bija informācija par notiekošo DLRTC likvidāciju, tā nav vērsusies pie SM ar lūgumu sniegt informāciju par sabiedrības likvidāciju.LVRTC pieņēma lēmumu par DLRTC likvidāciju, jo meitassabiedrība ilgstoši neveica saimniecisko darbību un nepildīja sākotnējo uzdevumu – zemes ciparu televīzijas ieviešanu Latvijas teritorijā, iepriekš skaidroja SM, norādot, ka DLRTC bija arī apjomīgas administrācijas izmaksas.Neskaitot tiesvedības procesa izdevumus par ciparu televīzijas ieviešanu Latvijā, DLRTC administrācijas izmaksas 2005.gadā bija vairāk nekā 244 000 latu, bet 2006.gadā – vairāk nekā 216 000 latu.DLRTC pēdējo gadu darbības vienīgais mērķis bija tiesvedības procesa pabeigšana ar atbildētājiem “Kempmayer Media Ltd.” un SIA “Kempmayer Media Latvia”, kurā 2006.gada augustā Starptautiskā šķīrējtiesa pasludināja spriedumu, un līdz ar sprieduma pilnīgu izpildi 2006.gada decembrī DLRTC vienīgais darbības mērķis tika izpildīts, skaidroja SM.SM arī norādīja, ka DLRTC grāmatvedības dokumentos nebija norādīta summa 2,3 miljonu latu apmērā kā potenciāli atgūstamie debitoru parādi.Kā izriet no neatkarīgo ekspertu atzinumiem un saskaņā ar gada pārskatu likumu, lai likvidators varētu piedzīt parādus no debitora, tiem jābūt uzrādītiem sabiedrības bilancē. No SM rīcībā esošajiem materiāliem un neatkarīgo ekspertu atzinumiem secināms, ka saskaņā ar Komerclikumu likvidētajai DLRTC nevar būt saistību, tiesību un mantas, tāpēc likvidācijas gadījumā tā beidz pastāvēt bez tiesību vai saistību pārņēmējiem.SM norādīja, ka attiecībā uz juridiskas personas likvidāciju Kriminālprocesa likums neparedz iespēju piemērot cietušā statusu citai personai, tāpēc likvidētās DLRTC gadījumā iesāktais kriminālprocess turpinās bez cietušā, un gadījumā, ja cietušais ir likvidēts, tas nekavē un neietekmē kriminālprocesa turpmāku norisi bez cietušā.Krimināllietas izskatīšanu 2007.gada 26.novembrī tiesa nesāka. Lietu sāks izskatīt šā gada 7.aprīlī, dodot laiku visiem apsūdzētajiem un viņu aizstāvjiem iepazīties ar lietas materiāliem.Kā ziņots, tā dēvētā digitālās televīzijas lieta ir saistīta ar DLRTC un “Kempmayer” vienošanos, kas paredzēja vairākos posmos ieviest digitālo televīziju un uz Latviju nogādāt dažādu specifisku aparatūru digitālajai apraidei. Projekta kopējās izmaksas iepriekš lēstas daudzos desmitos miljonu latu.Par digitālās televīzijas projekta tapšanu un gaitu sākta izmeklēšana un ierosināta krimināllieta pēc Krimināllikuma (KL) 317.panta par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, pēc KL 319.panta par valsts amatpersonas bezdarbību, pēc KL 177.panta par krāpšanu un pēc KL 195.panta par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu.
