Līdz 11. martam pie debatēm apstājies process Jelgavas tiesā, kur kopš
pērnā decembra tiek skatīta Mazlauku iedzīvotāja Igora Gromova prasība
atcelt Valsts policijas Jēkabpils iecirkņa lēmumu par to, ka Jelgavas
novada domes priekšsēdētājs Ziedonis Caune nav saucams pie
administratīvās atbildības par viņam nodarītajiem maznozīmīgajiem miesas
bojājumiem. Prasītāji pastāv uz to, ka Z.Caune cietušajam I.Gromovam ar
dūri iesita pa seju, savukārt pretējā puse – ka viņš traumējās pats.
Jelgavas
slimnīcas virsārste Solveiga Ābola «Ziņām» apstiprina, ka pagājušajā
vasarā naktī no 26. uz 27. jūniju slimnīcā tika sniegta palīdzība,
tostarp veikti rentgena uzņēmumi 1993. gadā dzimušajam I.Gromovam.
Arī
Jelgavas tiesā neviens neapstrīd, ka šādi miesas bojājumi puisim
minētajā datumā bijuši. Turklāt tie iegūti Pašvaldības policijas
automašīnā, kur puisis pēc tam, kad uz ceļa bija apstādināts un izkāpis
no savas automašīnas BMW, un sniedza paskaidrojumu. Tikai Z.Caunes
advokāts Aivo Leimanis, kas pirms dažiem gadiem izpelnījās mediju
uzmanību ar to, ka Rīgas Centrālcietumā «aizmāršīgi» ienesa mobilo
telefonu, uzskata – I.Gromovs, sēžot policistu auto, varētu būt savu
degunu līdz asiņošanai kaut kā saknaibījis pats. Tiesu medicīnas
eksperts Gvido Sproģis gan iebilda, ka deguns cilvēkam var asiņot pats
no sevis, taču šoreiz I.Gromovam bija pārsista lūpa. Arī pušums uz
degungala liecina, ka notikusi ārēja iedarbība. Šķetinot, kāda varētu
būt šī ārējā iedarbība, A.Leimanis izteica pieņēmumu, ka cietušais
dabūjis pa seju ar piepeši aizcirstām automašīnas durvīm.
Visu rakstu lasiet ceturtdienas, 18. februāra, «Zemgales Ziņās»
Foto: Maksims Šaldajevs
