Saeimas vairākums šodien noraidīja priekšlikumu noteikt, ka arī
Covid-19 pārslimojušie, kas nav veikuši testu, bet kuriem ir laboratoriski
apstiprinātas antivielas, var saņemt Covid-19 sertifikātu un piekļuvi
pakalpojumiem.
Šos grozījumus Covid-19 infekcijas izplatības
pārvaldības likumā virzīja topošās partijas “Republika” deputāti
Ēriks Pucens, Vjačeslavs Dombrovskis, Evija Papule, Kaspars Ģirģens un partijas
“Par cilvēcīgu Latviju” deputāte Ramona Petraviča.
Debatēs Saeimas deputāts, Veselības ministrijas
parlamentārais sekretārs Ilmārs Dūrītis (AP) norādīja, ka šie grozījumi ir
pāragri. Politiķis norādīja, ka piekrīt iesniedzējiem, ka jāpieņem zinātnē
balstīti lēmumi, un vērsa uzmanību, ka pēc antivielu ainas neesot iespējams
pateikt, kad cilvēks ir saslimis un kāda ir viņa aizsardzība pret Covid-19.
Pretēja situācija ir ar vakcinētiem un pārslimojušiem
cilvēkiem, kad ir zināms laiks, kad notikusi vakcinēšanās un pārslimošana,
norādīja VM parlamentārais sekretārs. Politiķis pauda, ka trūkst zinātnisku
pierādījumu, ka informāciju par antivielām varētu pielīdzināt vakcinācijai vai
pārslimošanai.
Kā aģentūrai LETA iepriekš norādīja Pucens, deputāti
savu priekšlikumu pamato ar to, ka līdz šim aptuveni 20% līdz 23% Latvijas
iedzīvotāju varētu būt saslimuši ar Covid-19, taču oficiālā statistika
apstiprinot, ka slimojuši ar šo vīrusu ir tikai 7,5% valsts iedzīvotāju. Viņi
skaidro, ka daudzi vīrusu nebija konstatējuši, izslimojot asimptomātiski, vai
netika pārbaudīti, lai apstiprinātu slimību.
Pucens klāstīja, ka arī šiem cilvēkiem ir tiesības
saņemt pakalpojumus un pašlaik nevakcinēties, jo noteiktu laiku tas nav jādara
arī tiem cilvēkiem, kuri ir slimojuši ar Covid-19, un tas ir laboratoriski
apstiprināts. “Pārliecināt pārslimojušos vakcinēties ir un būs ļoti grūti
vai neiespējami, jo viņi uzskata, ka jau ir ieguvuši dabisko imunitāti,”
pauda parlamentārietis, vienlaikus piebilstot, ka daļai no šiem cilvēkiem
slimošanas laikā neviens nav norādījis par obligātu pienākumu reģistrēt savu saslimšanu
ar Covid-19, lai pēc tam iegūtu tiesības saņemt izslimošanas sertifikātu.
Deputāts aicināja atcerēties, ka bija periodi, kad
Covid-19 testi bija par maksu un bez maksas tie bija pieejami tikai ar ārsta
nosūtījumu, savukārt valdība ieteica palikt mājās, īpaši tad, ja konstatēti
viegli elpceļu infekcijas simptomi.
Pēc opozīcijas deputātu domām, ir netaisnīgi un
diskriminējoši piešķirt pārslimošanas sertifikātu tikai tiem, kuri pārslimojuši
un to apstiprinājuši ar testu, bet tiem, kas to nav izdarījuši – nē. “Jo
īpaši tāpēc, ka šie noteikumi par iespēju saņemt Covid-19 sertifikātu tajā
laikā, kad šie cilvēki slimoja, vispār nebija zināmi un pieņemti,”
atzīmēja politiķi.
Deputātu ieskatā tautsaimniecībai un īpaši pakalpojumu
nozarēm ir svarīgi, lai iespējami vairāk cilvēku būtu ar sertifikātiem, jo tā
ir “biļete uz brīvu pakalpojumu saņemšanu”. Vienlaikus būšot mazāka
vajadzība pēc pabalstiem ietekmētajām nozarēm un mazāks nodokļu kritums valsts
budžetā..
Viņuprāt, ir nesaprātīgi iet lielākās piesardzības
scenāriju, saprotot, ka Covid-19 ietekme būs ilgstoša. Parlamentārieši minēja,
ka epidemiologiem, Veselības ministrijai un valdībai būtu jāvērtē ne tikai
zinātnisko publikāciju secinājumi, bet arī citu valstu dažādā pieredze un
Latvijas sabiedrības uzvedība, un jāmeklē labākie iespējamie risinājumi, kā
mazināt sabiedrības pretestību pret valdības un Saeimas noteiktajiem
ierobežojumiem un prasībām Covid-19 izplatības mazināšanai.
Ņemot vērā minēto, opozīcijas pārstāvji ir
aktualizējuši jautājumu par antivielu daudzumu, kas būtu slieksnis, kad
sertifikātu var saņemt, kā arī par termiņu, līdz kuram pārslimošanas
sertifikāts būtu derīgs. Citās valstīs antivielas jau esot kritērijs, lai
saņemtu Covid-19 pārslimošanas sertifikātu un arī Latvijā par to būtu jālemj,
konsultējoties ar infektologiem un epidemiologiem, uzskata grozījumu autori.
25.augustā par šo jautājumu notika
diskusija parlamenta Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā,
kura neatbalstīja “Saskaņas” deputāta Ivara Zariņa priekšlikumu
piešķirt sadarbspējīgu sertifikātu, pamatojoties uz konstatētu noteiktu
Covid-19 antivielu līmeni.
Opozicionārs rosināja papildināt likumu ar normu, kas
ļautu ne tikai vakcinētām, testētām un Covid-19 izslimojušām personām saņemt
sadarbspējīgus sertifikātus, bet arī personām, kurām konstatēts atbilstošs
antivielu līmenis.
Arī VM eksperte Jana Feldmane iepriekš komisijas sēdē
informēja, ka zinātniski ir pierādīts, ka no atkārtotas inficēšanās cilvēks ir
vidēji pasargāts sešus mēnešus, tāpēc arī šāds termiņš noteikts Latvijā.
Savukārt Slimību profilakses un kontroles centra epidemioloģe Ilona Liskova
skaidroja, ka antivielu līmeni ir ļoti grūti novērtēt, jo antivielas ir cilvēka
individuāla atbilde uz tikšanos ar vīrusu.
Feldmane norādīja, ka šīs 180 dienas nevar tikt
saistītas tikai ar antivielu līmeni, jo imunitāte veidojās ne tikai no
antivielām, bet arī šūnu imunitātes. Tāpat esot gadījumi, kad cilvēkam neuzrādās
antivielas, bet viņš ir pasargāts un neinficējas, kā arī otrādi – cilvēks ar
augstu antivielu līmeni saslimst.
Foto: no arhīva
