Ja vakcinēšanos pret Covid-19 Saeima atsevišķām iedzīvotāju grupām
noteiks faktiski par obligātu, opozīcijas deputāti rosinās apturēt izmaiņas
likumā un potenciāli prasīs Valsts prezidentam izsludināt par tām tautas
balsošanu.
Opozīcijas deputāte Jūlija Stepaņenko skaidroja, ka
valdības gatavotie grozījumi likumā, kas ļautu darba devējiem atlaist no darba
nevakcinētās personas, ir skaidra norāde uz to, ka politiķiem jādomā par veidu,
kādā Saeima var rīkoties, lai šo procesu apturētu.
Viņasprāt, šajā jautājumā nav vērts cerēt uz
“koalīcijas saprātu”, jo jau iepriekš vairākās situācijās valdība
rīkojusies pretēji solītajam, piemēram, neatliekot nodokļu reformu. Stepaņenko
uzskata, ka opozīcijai būtu jāizmanto Satversmē paredzētais mehānisms par
likuma apturēšanas iespēju.
Satversmes 72.pants nosaka, ka Valsts prezidentam ir
tiesības apturēt likuma publicēšanu uz diviem mēnešiem. Viņam likuma
publicēšana ir jāaptur, ja to pieprasa ne mazāk kā viena trešā daļa jeb 34 Saeimas
locekļi. Šīs tiesības Valsts prezidents vai viena trešā daļa deputātu var
izmantot desmit dienu laikā, skaitot no likuma pieņemšanas Saeimā.
Šādā kārtā apturētais likums nododams tautas
nobalsošanai, ja to pieprasa ne mazāk kā viena desmitā daļa vēlētāju. Ja minēto
divu mēnešu laikā šāds pieprasījums neienāk, tad pēc šī laika notecēšanas
likums ir publicējams. Tāpat Satversme paredz, ka tautas nobalsošana nenotiek,
ja Saeima vēlreiz balso par šo likumu un ja par tā pieņemšanu izsakās ne mazāk
kā trīs ceturtdaļas no visiem deputātiem.
Opozīcijas pārstāve norādīja, ka brīdī, kad šie
grozījumi nonāks Saeimā un, visticamāk, steidzamā kārtā tiks pieņemti un nodoti
izsludināšanai Valsts prezidentam, opozīcijai būs laiks rīkoties un visai
sabiedrībai būs ļoti jāpastrādā pie šī likuma atcelšanas.
Komentējot šī lēmuma motivāciju, Stepaņenko uzsvēra,
ka ir daudzi, kas iestājas par izvēles un vārda brīvību, tomēr virkne viedokļu
līderu ir izteikušies, ka atsevišķām grupām jānosaka piespiedu vakcinācija vai
darba zaudēšana. Deputāte esot papētījusi valdības informatīvo ziņojumu no
aprīļa vidus, kurā valdība jau mēģinājusi izvērtēt iespēju, vai būtu pamats
noteikt šādu obligāti vakcinēto grupu ieviešanu.
No viņas teiktā izriet, ka šajā ziņojumā skaidri
redzams, ka, vērtējot satversmības riskus, eksperti nonākuši pie slēdziena, ka
darba liegšana pārkāpj personas tiesības brīvi izvēlēties savu nodarbi.
“Ja aizliedzam ārstam, kosmetologam vai skolotājam turpināt darbu, jo
valdība kādam piesolīja novakcinēt konkrētu procentu no iedzīvotājiem, tad tas
neiztur ne loģikas, ne satversmības pārbaudi,” izteicās parlamentāriete.
Stepaņenko norādīja, ka cilvēki ir pieraduši
klausīties un “ņemt par pilnu” visu, ko saka ministri. Tikmēr,
pārlasot veselības ministra Daniela Pavļuta (AP) janvārī sniegtās atbildes
deputātiem, viņa konstatējusi, ka tobrīd ministrs teicis, ka vakcinācija nekādā
veidā nebūšot piespiedu kārtā un neietekmēs personu tiesības strādāt kādā
konkrētā nozarē. Tas esot bijis attiecināts uz ārstniecības personām.
Apkopojot informāciju un pierādījumus, deputāte
secinājusi, ka vairs nav iespējams uzticēties ne valdošajai koalīcijai, nedz
valdībai. Viņasprāt, notiekošais ir klaji meli un mēģinājums “aizmālēt
acis” un sabiedrībai iestāstīt ko citu.
Stepaņenko uzskata, ka sabiedrībai šobrīd uzmanīgi
jāsagaida šī likuma nonākšana Saeimā, tad jāsagatavo e-parakstu kartes,
pildspalvas un jāseko līdzi informācijai, kuros iecirkņos izsludinās
parakstīšanos par šī likuma atcelšanu.
Lai līdz tam nonāktu, nepieciešams vismaz 33 citu
deputātu atbalsts. Lai gan likuma grozījumi vēl nav nonākuši parlamentā,
opozīcijas deputāte jau esot sazinājusies ar kolēģiem, un arī no publiskajā
telpā paustajiem viedokļiem ir secinājusi, ka opozīcijas atbalstu šādai iecerei
viņai izdosies iegūt.
“No publiski paustajām atbildēm, kas izskanējušas
vakar, skaidrs, ka nostāja [partijās] ir kategoriska. Principā nepieciešama
visu deputātu rīcība. Te pat nav vienošanās nepieciešama,” pauda deputāte,
piebilstot, ka opozīcijas parlamentārieši iepriekš bija vienoti citos
jautājumos, sasaucot ārkārtas sēdes, un šai situācijā viņa saskata līdzīgas
iespējas.
Viņa uzsvēra, ka Saeimas deputāti ne reizi vien ir
vākuši 34 deputātu parakstus, tāpēc, kolīdz šis likums nonāks pie Valsts
prezidenta, opozīcijai būs desmit dienas laika.
“Cilvēki ir novesti līdz izmisumam. Mēs to redzam
un lasām. Cilvēki ar šausmām gaida šo likumu,” teica politiķe, uzsverot,
ka šobrīd notiek mobings pret personām, kuras izvēlas nevakcinēties. Viņasprāt,
šis mobings jāaptur un jāapvienojas visiem, kuri atbalsta to, ka vakcinācijai
jābūt brīvai iedzīvotāju izvēlei.
Stepaņenko arī piebilda, ka opozīcijas partijām
jānovērtē vēlētāji, kurus tās pārstāv, un tām jābūt tik vienotām ar Latvijas
sabiedrību kā vēl nekad. “Ja kāds no opozīcijas vēlēsies stutēt šo
Ministru prezidenta Krišjāņa Kariņa (JV) ārprātu, tad tā būs viņu izvēle un
sabiedrība par to uzzinās, un attiecīgi novērtēs, kad pienāks laiks,”
atzīmēja parlamentāriete.
Stepaņenko aicina cilvēkus cīnīties par savām
tiesībām, piebilstot, ka šobrīd pienācis izmisuma brīdis, kad cilvēki vairs
neredz, kam uzticēties. Viņasprāt, arī tiesībsargs ir pievīlis vairākus
cilvēkus, kuri pie viņa vērsušies, tāpēc šeit sabiedrība varētu pateikt valdībai
un Saeimai, ka nevar “spēlēties” ar cilvēku brīvību.
Stepaņenko ļoti cer, ka sabiedrība spēs šo divu mēnešu
laikā nepieciešamo skaitu parakstu savākt un pateikt stingru “nē”.
Arī “Par cilvēcīgu Latviju” (PCL) Saeimas
frakcijas priekšsēdētājs Māris Možvillo norādīja, ka šī brīža situācija un
valdības argumentācija, kādā iespējamās izmaiņas tiek pasniegtas, esot
nepieņemama. Viņa vadītās frakcijas ieskatā, šis jautājums nav atstājams dažu
Ministru kabineta pārstāvju rokās, bet gan būtu jāuztic Saeimai.
PCL ir pret obligātu vakcinēšanos tādā formā, kādā to
šobrīd piedāvājusi valdība. Možvillo uzsvēra, ka, ja šādas izmaiņas nonāks līdz
Saeimai, tad PCL atbalstīs Stepaņenko. Vienlaikus viņš piebilda, ka nevar
apgalvot par visiem frakcijas biedriem, tomēr valdošais noskaņojums frakcijā
esot par atbalstu šim ceļam.
Līdzīgu viedokli pauda arī “Saskaņas” valdes
priekšsēdētājs Jānis Urbanovičs, sakot, ka ja valdība lems rīkoties tik
“vaļīgi tulkojot Satversmi un likuma burtu un garu”, tad opozīcijas
partijai nekas cits neatliks kā likt arī savus parakstus.
Viņš uzskata, ka valdība, mēģinot ar draudiem panākt
vakcinācijas tempa paātrināšanu, ir “iebraukusi ļoti dziļā,
nekonstitucionālā grāvī”. Viņš aicina valdību no turienes izlīst un
kāpināt vakcinācijas tempu, intensīvāk skaidrojot un uzrunājot sabiedrību, ne
draudot.
“Cilvēki netic ne valdībai, ne vakcīnai, tāpēc
valdībai jāatjauno uzticība un viņiem nevajag darīt kārtējo nedarbu. Ja viņi
paliks pie savas pārliecības, ka ir vienmēr visgudri, tad mums nekas cits
neatliks kā aicināt viņus ievērot Satversmi un likumus,” atzīmēja
opozicionārs.
Viņš pieļāva, ka Satversmes tiesa varētu būt
saprotoša, palīdzot valdībai sasniegt šo “it kā gaišo mērķi”, tomēr
nelikumība būšot acīmredzama, un cilvēki varēšot vērsties tiesās ārpus Latvijas
ar garantētu uzvaru.
Arī Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) frakcijas
priekšsēdētājs Uldis Augulis uzsvēra, ka faktiska piespiedu vakcinācijas pret
Covid-19 noteikšana nav pieļaujama, tāpēc frakcija būs ar mieru parakstīt
iesniegumu par likuma apturēšanu.
Augulis gan uzsvēra, ka par šo iespēju ne partijas
valde, ne frakcija vēl nav apspriedusies, tomēr viņš bija pārliecināts, ka
nepieciešamības gadījumā ZZS iekšienē par to vienosies.
Jau ziņots, ka darba devējam būs tiesības
atbrīvot no amata darbinieku, kurš līdz 15.septembrim nebūs ieguvis Covid-19
sertifikātu, otrdien vienojās Ministru kabinets. Tāpat nolemts, ka vakcinēšanās
būs obligāta ārstniecības, sociālās aprūpes, izglītības un citās iestādēs.
Valdība vienojās, ka Tieslietu ministrija sadarbībā ar
Veselības ministriju, Labklājības ministriju, Ekonomikas ministriju un Finanšu
ministriju līdz 14.jūlijam sagatavos grozījumus Covid-19 infekcijas izplatības
pārvaldības likumā, paredzot virkni nosacījumu.
Izstrādājot likuma grozījumus, būs jāparedz darba
devēja pienākumu nepakļaut paaugstinātam inficēšanās riskam sabiedrības grupas,
kurām ir īpaši augsts risks veselībai saistībā ar Covid-19 saslimšanu.
Likumprojektā jāparedz darba devēja pienākums
ārstniecības, sociālās aprūpes un izglītības iestādēs nodrošināt
epidemioloģiski drošus pakalpojumus, proti, pakalpojuma sniedzējam būs jāiegūst
sadarbspējīgs vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikāts.
Tāpat likumprojektā plānots paredzēt valsts un
pašvaldību pienākumu sniegt klātienē tikai epidemioloģiski drošus pakalpojumus,
vienlaikus paredzot iespēju personām, kurām nav vakcinācijas vai pārslimošanas
sertifikāta, saņemt klātienē tikai tos pakalpojumus, kur nav iespējama
neklātienes pakalpojumu sniegšana.
Ar likuma grozījumiem arī rosināts paredzēt darba
devējam tiesības pieprasīt vakcinācijas vai pārslimošanas sertifikātu
nodarbinātajiem, kuri pilda darba pienākumus, kas saistīti ar palielinātu risku
inficēt citas personas vai palielinātām iespējām inficēties pašiem. Sertifikāts
būtu nepieciešams arī darbiniekiem, kuri pakalpojumus sniedz klātienē valsts un
pašvaldību iestādēs vai kuru darba pienākumi ir kritiski iestādes vai uzņēmuma
darbības nepārtrauktības nodrošināšanai.
Likumprojekta izstrādē iesaistītajām ministrijām
uzdots izvērtēt minēto prasību atbilstību Satversmei.
Foto: pixabay.com
