Pēdējo gadu laikā aizvien biežāk nākas dzirdēt par sāpīgiem gadījumiem, kad viens no vecākiem – ārvalstnieks, nesaņemot otra – Latvijas pilsoņa – atļauju, atvasi aizved uz citu zemi, un bērna atgriešanās kļūst teju vai neiespējama. Šogad līdzīgi noticis arī Jelgavā, no kurienes sešgadīgo Jāni viņa māte bez tēva ziņas aizveda uz salīdzinoši netālo Baltkrieviju. Tagad Jelgavas tiesa lēmusi, ka bērns no Latvijas izvests nelikumīgi, tādēļ Baltkrievijai iesniedzams pieprasījums par viņa atgriešanos mūsu valstī. Taču skaidrības, pie kā un kur turpmāk augs zēns, joprojām nav.
«Šķiet, šī ir pirmā lieta Latvijā, kad tiesa lēmusi par citas valsts pilsones nelikumīgi izvesta bērna atgādāšanu atpakaļ mājās,» neilgi pēc tiesas lēmuma pasludināšanas sacīja Ilgvara pārstāvis advokāts Normunds Rečs. Viņaprāt, ar šādu lēmumu tiesa spērusi drosmīgu un vajadzīgu soli savu pilsoņu aizsardzībai.2004.gada beigās Ilgvars S. (bērna un abu vecāku vārdi mainīti – red.) sievai, Baltkrievijas pilsonei, bija izsniedzis notariāli apstiprinātu pilnvaru pavadīt dēlu braucienā ārpus Latvijas robežām un atpakaļ. Četrus gadus vēlāk pilnvara likumā paredzētajā kārtībā tika atsaukta.Spriežot pēc lietas izskatīšanas gaitā konstatētajiem un spriedumā izklāstītajiem faktiem, Baltkrievijas pilsones Natālijas V. domas mainījušās salīdzinoši īsā laikā. Pagājušā gada oktobrī pēc nepilnu septiņu gadu laulības sieviete ģimeni pametusi, dēlu atstājot vīra ikdienas aizgādībā viņa vecāku dzīvesvietā. Šajā laikā zēns jau bija sācis mācības kādā Jelgavas skolā. Pāris mēnešu vēlāk Natālija iesniedza tiesā prasību par laulības šķiršanu, bērna aizgādības tiesību noteikšanu un uzturlīdzekļu piedziņu. Šā gada 22. janvārī sekoja paziņojums, ka daļā par aizgādības tiesību noteikšanu viņa prasību vairs neuztur. Taču nedēļu vēlāk viņa ieradās pie vīra vecākiem pakaļ Jānim. Viesošanās laikā vienu dienu viņa it kā gatavojās bērnu vest uz skolu, taču īstenībā sieviete, nevienu neinformējot, prettiesiski aizveda dēlu uz Lietuvu, bet pēc tam – uz Baltkrieviju. Tas notika, lai gan vecāki iepriekš bija vienojušies, ka dēla dzīvesvieta būs Latvija. Jāpiebilst, ka Ilgvars tajā laikā jau bija devies peļņā uz ārzemēm.Bērna tēva pārstāvis spriež, ka sieviete šādi rīkojusies, jo zinājusi par atsaukto pilnvaru, un, ja pa tiešo būtu devusies uz Baltkrieviju, Latvijas robežsargi šo faktu būtu konstatējuši.«Tā ir milzīga problēma, ka šis jautājums mūsu valstī nav sakārtots – ikviens var prettiesiski izvest no valsts nepilngadīgu bērnu!» norāda N.Rečs, uzsverot, ka aizliegumu izvešanai iespējams noteikt, bet kontroles praktiski nav.Šajā lietā būtiska nozīme bija bērna pilsonībai. Tā kā katram no vecākiem ir savas valsts pilsonība, atbilstoši tiesiskās palīdzības starpvalstu līgumam tiesiskās attiecības starp viņiem nosaka tās valsts likumdošana, kuras pilsonis ir bērns, šajā gadījumā – Latvijas.Vairāk par šīs lietas līkločiem lasiet sestdienas, 25.jūlija, «Zemgales Ziņās».
