Otrdiena, 27. janvāris
Ilze, Ildze, Izolde
weather-icon
+-13° C, vējš 2.18 m/s, A-ZA vēja virziens
ZZ.lv bloku ikona

Trīs reizes pa tukšo tiesnese piedāvā mierizlīgumu

Izskatot Zaļenieku pagasta zemnieka Tālivalža Bratkus prasību atzīt
īpašuma tiesības uz Aspazijas memoriālajām mājām «Daukšas» un tām
piederošajiem 65 hektāriem zemes, Jelgavas tiesas tiesnese Nellija
Paņkiva vairākas reizes strīdniekiem jautāja, vai nav iespējams
mierizlīgums. Tomēr atbildētāji Jelgavas novada pašvaldības pārstāvji
juristi Aldis Jēgers un Dzintars Lagzdiņš no tā atteicās. 
Savukārt
prasītāja pārstāvis mierizlīgumam piekrita tikai tādā gadījumā, ja tiek
apmierināta prasība par Daukšu īpašumtiesību atzīšanu. Tiesas sēdē
attiecības starp prasītāju un atbildētāju veidojās visai saspringti.

Pusstundu ilgajā pārtraukumā pat izcēlās asāka vārdu apmaiņa starp
Dz.Lagzdiņu un A.Jēgeru no vienas puses un T.Bratkus advokātu Paulu
Makarovu – no otras. P.Makarovs ieteica pirmajiem tikt galā ar savu
juridisko pakalpojumu iepirkumu, nevis jaukties lietā, kurā vispār
nevajadzētu būt strīdam. Uz to Dz.Lagzdiņš atteica: «Līmenis ideāls!»

Tiesu
debatēs A.Jēgers un Dz.Lagzdiņš uzstāja, ka prasītājs maldinājis tiesu,
jo nav iesniedzis Zemesgrāmatas tiesneša 2002. gadā izdotos atteikumus
nostiprināt Bratkus ģimenes īpašumtiesības uz Daukšām. Tiesnese
N.Paņkiva iebilda – ja atbildētājam ir pretenzijas par tiesā iesniegto
prasību, tas savus pierādījumus varēja iesniegt jau 14 dienas pirms
sēdes. Tomēr A.Jēgera un Dz.Lagzdiņa iesniegtās dokumentu kopijas
(minētos Zemesgrāmatas tiesneša atteikumus nostiprināt Daukšu īpašumu
Zemesgrāmatā) tiesnese pieņēma.

Savukārt prasītāja pārstāvis advokāts
P.Makarovs uzskata – atbildētāja iesniegtajiem dokumentiem lietā nav
būtiskas nozīmes, jo īpašuma tiesības tiek pamatotas ar Daukšu
izpirkšanas līgumu, kur visa nauda ir samaksāta un kas arī netiek
apstrīdēts. 
Pēc tiesas sēdes P.Makarovs «Ziņām» atzina – protams,
būtu bijis labāk, ja T.Bratkus jau 2002. gadā būtu tiesā apstrīdējis
Zemesgrāmatas tiesneša lēmumu atteikt nostiprināt īpašuma tiesības.
«Kaut arī tas netika izdarīts, pašvaldībai nebija pamata vērsties pret
Bratkus īpašuma tiesībām, kas balstās uz pirkuma līgumu,» skaidroja
P.Makarovs.

Visu rakstu
lasiet piektdienas, 4. marta, «Zemgales Ziņās». Foto: Gaitis Grūtups

ZZ.lv bloku ikona Komentāri

ZZ.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.