Valstī notiekošais (precīzāk, mūsu vadītāju lēmumi un priekšlikumi) mani ar katru dienu izbrīna arvien vairāk. Tagad, kad bezdarbs valstij smeļas mutē, ievērojami samazinās iedzīvotāju pirktspēja un vairums taupa katru santīmu, mūsu vadītāji kārtējo reizi «perē», viņuprāt, labu plānu, kurš varētu samazināt cilvēku tēriņus par pārtiku. Mērķis, protams, ir apsveicams – par to nav divu domu, taču ar kādiem līdzekļiem un idejām!?Šis izlolotais likumprojekts, kas mūsu tautas kalpu skatījumā varētu samazināt pārtikas produktu cenas, paredz, ka Ministru kabinets varēs noteikt cenu griestus nozīmīgiem (interesanti kādiem) pārtikas produktiem. Izklausās jau labi, bet vai, pieņemot šādu lēmumu, mūsu vadītāji padomājuši par tiem, kas strādā mazumtirdzniecībā? Pats esmu veikala darbinieks, jāatzīst gan, amats nav vadošs, un tieši tāpēc mani šis likumprojekts biedē vēl vairāk. Starp citu, par to parunājos ar savas nodaļas vadītāju, un, kā jau nojautu, arī šoreiz nav tā, ka ceļu paniku bez iemesla. Nodaļas vadītājs skaidri un gaiši pateica – ja šo likumu pieņems, tad, lai kompensētu zaudējumus, vai nu paaugstinās cenas citiem produktiem, uz kuriem tas neattieksies, vai arī atlaidīs darbiniekus.Piedodiet, atvainojiet, bet es tiešām neredzu, kā šie Konkurences likuma grozījumi varētu samazināt cilvēku tēriņus un ierobežot augošo bezdarbu. Ja noteiks cenu griestus atsevišķiem produktiem, citi paliks dārgāki, un tas nozīmē, ka par pārtiku tāpat būs jāmaksā vēl vairāk. Ja lietas virzās pēc otra scenārija un mazumtirdzniecības uzņēmumi samazina strādājošo skaitu, kas tad notiks? Bezdarbnieku rindas ievērojami papildināsies, jo cilvēku skaits, kuri strādā mazumtirdzniecībā, ir patiešām ievērojams, un tā mēs nonāksim vēl lielākā strupceļā. Vai šādi valdības izstrādātie scenāriji patiešām varēs uzlabot valsts iedzīvotāju ekonomisko stāvokli? Par to es ļoti šaubos.Arvien pārņem sajūta, ka mūsu valsts vadītāji ir pārāk akli, lai saredzētu kārtējo bedri, kuru paši rok. Lietas jāskata no visām pusēm, jāizvērtē ne tikai pozitīvais īslaicīgais labums, bet arī ietekme kopumā, ko konkrētais likumprojekts var sniegt. Neticu, ka šī ir vienīgā iespēja. Kā jau teicu – akli, nekompetenti vai vienkārši stulbi. Saīsināti no www.delfi.lv
