Jau ilgāku laiku Ozolnieku vidū pļaviņā starp Rīgas ielu un ezeru vietējo un garāmbraucēju uzmanību saista grausts – neliela, daļēji nodegusi, pusabrukusi ēka, kuru pašlaik ieskauj izmētātu atkritumu kārta un pusplēsts žogs.
Pašvaldība atzīst, ka būve Rīgas ielā 42 ne tikai apkauno ciemata vizuālo tēlu, bet ir arī bīstama, tomēr, attaisnojoties ar neskaidrajām īpašuma lietām, teritoriju drīzumā sakopt nesola. No pašvaldības pārstāvju teiktā secināms, ka domei līdz galam nav skaidrs, kam īsti grausts pieder. Būvvaldes vadītājas vietnieks Antons Rampāns «Ziņām» sacīja, ka to pērn it kā nopircis uzņēmējs Igors Movels, taču, pārbaudot Zemesgrāmatas datus, pašvaldība tam apstiprinājumu nav guvusi, līdz ar to nekādu atbildību no viņa prasīt nevarot. Savukārt pirms tam ēkai bijuši vairāki īpašnieki, un tie esot vai nu miruši, vai nav atrodami. Vēl pirms pāris nedēļām viņš nespēja pateikt, kā Būvvalde rīkosies tālāk. I.Movelam piederot arī līdzās esošā kantora ēka, un, kā apstiprināja novada pašvaldības policijā, pagājušogad viņš sodīts par zāles nepļaušanu būvei piegulošajā teritorijā. I.Movels «Ziņām» apstiprināja, ka īpašums Rīgas ielā 42 pieder viņam un vēl pirms krīzes izdevīgās atrašanās vietas dēļ ar to saistīti lieli plāni. «Nāks pavasaris, vasara, nojauksim,» viņš solīja. Novada izpilddirektors Jānis Kažotnieks uzskata, ka pašvaldība ir bezspēcīga, ja runa ir par bīstamību privātā īpašumā: «Tas ir privātīpašums, un pašvaldība tam skarties klāt nedrīkst.» Latvijas Būvniecības likuma 31. pants tomēr paredz – ja īpašnieks līdz pašvaldības noteiktajam termiņam nav izpildījis tās lēmumu, pašvaldība bīstamās vai apkārtējo ainavu bojājošās ēkas nojaukšanu vai sakārtošanu organizē pati, bet izdevumus sedz īpašnieks. Tiesa, praksē šī iespēja Latvijā izmantota reti.
