Jelgavas novada Dome lemj iegādāties 45 tūkstošus latu vērto Lielvircavas kultūras namu, par ko īpašnieks prasa 400 tūkstošu
Pusi no Jelgavas novada Domes divu stundu garās sēdes deputāti vakar spraigi diskutēja par to, vai no uzņēmēja Ulda Antipina pirkt Lielvircavas kultūras namu. Nevienam nebija šaubu, ka pašdarbniekiem nepieciešama pulcēšanās vieta, taču viedokļu krustugunīs nonāca divi jautājumi – kāpēc uzņēmējs prasa neadekvātu cenu un kur ēkas iegādei ņemt naudu. «Neesmu atnācis kaulēties,» deputātiem nelokāmu nostāju rādīja U.Antipins.
«Cena ir 400 tūkstoši latu. Katrs ar savu mantu var darīt, ko grib. Ar varu jums neuzspiežu,» tā SIA «Lielvircava agro», kam pieder Lielvircavas kultūras nams, īpašnieks U.Antipins atbildēja uz deputātes Irinas Dolgovas («Saskaņas centrs») jautājumu, kā radusies piedāvātā pārdošanas cena. Viņa tāpat kā no «Vienotības» Domē ievēlētais Madars Lasmanis un «reformietis» Kārlis Rimša vēlējās, lai vispirms tiktu noskaidrots neatkarīga nekustamā īpašuma eksperta vērtējums par ēkas tirgus cenu. «Ziņas» jau vēstīja, ka īpašuma kadastrālā vērtība ir 45 tūkstoši latu. «Zaļzemnieks» Modris Jansons savukārt nesaņēma atbildes uz jautājumiem, kādēļ pārdošanā nams izlikts tieši tagad un vai ir bijis vēl kāds ieinteresēts potenciālais pircējs.
Aizņēmums vai zemes pārdošana
Nevienam deputātam nebija šaubu, ka Platones pagasta mākslinieciskās pašdarbības kolektīviem nepieciešamas plašākas telpas, lai pulcētos. Pašvaldības Finanšu nodaļas vadītāja Sandra Kalvāne izteicās, ka jauna kultūras nama uzcelšana varētu izmaksāt aptuveni miljonu latu, kas ir līdzīga summa līdzšinējiem novada sporta haļļu celtniecības tēriņiem. Reaģējot uz pašvaldības kultūras dzīves organizētājas Dzintras Zimaišas bažām, ka uzņēmējs varētu atteikties turpmāk iznomāt telpas un tad tās būtu jāpamet arī bibliotēkai, deputāts M.Lasmanis rosināja visiem kolektīviem un bibliotēkai atrast pagaidu mājvietas. «Vai šis pirkumam ir īstais laiks? Par trešdaļu no šīs naudas var sakārtot un piemērot citas telpas. Tā cena ir nereāla,» viņš ieteica jautājumu par nama iegādi atlikt. Vairums – deviņi – no 16 deputātiem (priekšsēdētājs Ziedonis Caune (ZZS) sēdē nepiedalījās – red.) gan atbalstīja mēra vietnieces Aijas Tračumas («Reģionu alianse») un pašvaldības speciālistes Dz.Zimaišas aicinājumu kultūras namu pirkt. Pret bija Oskars Cīrulis (Nacionālā apvienība), M.Lasmanis un K.Rimša, bet Edgars Turks (ZZS), Lilita Leoho («Vienotība»), I.Dolgova un Anita Klupša («Reģionu alianse») atturējās.
«2014. gada budžetā tādu summu iekļaut nav iespējams. Tāpēc atliek tikai divi varianti – aizņēmums Valsts kasē vai pārdot pašvaldības zemi,» iespējamos finansējuma avotus ieskicēja S.Kalvāne.
Ministrijai nav tiesību iejaukties
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) kompetencē nav regulēt vai ietekmēt civiltiesiskus darījumus pašvaldībās, saka ministrijas pārstāve Kristīne Barševska. VARAM gan atgādina, ka atbilstoši Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumam publiskai personai aizliegts iegādāties īpašumā mantu par acīmredzami paaugstinātu cenu. Lai noskaidrotu potenciālā iegādājamā īpašuma tirgus cenu, jāsaņem nekustamā īpašuma novērtējums.
Ministrija arī norāda, ka Valsts kontrole ir tā instance, kas, veicot finanšu, likumības un lietderības revīzijas, kontrolē pašvaldību budžetu līdzekļu ieņēmumus un izdevumus. Līdz ar to Valsts kontrole konstatē, vai ir notikusi pašvaldības finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšana.
Ja pašvaldības amatpersona, pildot amata pienākumus, ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības radījusi zaudējumus pašvaldībai, tai ir pienākums tos atlīdzināt, normatīvus atgādina K.Barševska. ◆
