25. septembrī NĪP rīkoja visu tās pārvaldīšanā esošo māju vecāko sapulci. Tā kā mūsu mājas vecākais Uzvaras ielā 6 ir pārāk «miermīlīgs» un inerts, gribēju piedalīties šajā sapulcē kā dzīvokļa īpašniece un uzdot dažus jautājumus par nama kopīpašuma sakopšanu un uzzināt iemeslu, kāpēc mēs esam tādā pabērna lomā. Vairoties no Jura Vidža nepatikas pret apmeklētājiem, atļauju piedalīties sapulcē jautāju NĪP juristiem. Man atbildēja, ka tas nav vēlams, jo, redziet, «varbūt 3. sākumskolas zāle būs pārpildīta», «jūsu jautājumi var tikt neuzklausīti, jo ar to varat izjaukt sapulces dienas kārtību», «arī rakstiski tie var tikt nepieņemti un jāadresē J.Vidžim atsevišķi, tad pēc mēneša tiks sniegta atbilde».
Zinot, ka mani jautājumi interesēs arī citus mājas iedzīvotājus, uzdošu tos avīzē, un, cerams, avīzē arī saņemsim sakarīgas atbildes.
1. Ja lēmums par to, ka balkoni ir mājas kopīpašums, tika pieņemts 2011. gadā, kāpēc tas mums netika ziņots jau 2011. gadā, jo mūsu iepriekšējā līgumā ar NĪP tas nav atrunāts.
2. Kā izskaidrojams, ka arī pēc 2011. gada par balkoniem to īpašnieki turpina maksāt kā par dzīvojamo platību?
3. Vai NĪP nevajadzēja ar dzīvokļu īpašniekiem slēgt jaunu līgumu un iedzīvotājus iepazīstināt ar visiem jauninājumiem, ne tikai par balkoniem?
4. NĪP savās informatīvajās vēstulēs tiek skandēts, ka īres maksa ir par zemu, jo nesedzot mājas uzlabošanas un labiekārtošanas darbu izmaksas. No tā izriet jautājums – kāpēc šajās un arī katru pusgadu saņemtajās atskaitēs tiek uzrādīta nepareiza mājas parāda summa? Vai tas ir atgādinājums godprātīgajiem iedzīvotājiem, ka viņiem jāsavelk jostas, lai segtu nemaksātāju parādus?
5. Kam jārūpējas par parādu nomaksu?
6. Katru gadu izsūtītajās norēķinu lapās pirmajā ailē minēta summa, kas mājai jāmaksā NĪP administrācijas un darbinieku algām par it kā mūsu nama uzturēšanu kārtībā. Tāpat sava daļa tiek sētnieku vajadzībām (darba instrumentu, mazgāšanas līdzekļu iegādei un algām). Mēs to darām un nekurnam, jo tas ir it kā mūsu pienākums. Bet kur paliek jūsu pienākumi, tas nav atrunāts nekur, jo jauni līgumi ar mums nav slēgti, taču jauninājumi likumos ir?
7. Turpmāk lūdzam visus padarītos darbus mūsu mājā informatīvajās vēstulēs neuzrādīt kā kaut kādu mistisku skaitli, bet analizēt un argumentēti pierādīt padarītā izmaksas (materiāli, apjoms, darbs). Mums taču ir tiesības to zināt.
8. Būtu vēlams nemaksātājus nepārtraukti informēt, sākot jau no 200 latu parāda. Pašlaik mūsu mājā dažiem ir 1200 un 3100 latu parāds tikai par īri, bet, ja vēl pieskaita par apkuri nesamaksāto, sanāk gandrīz dzīvokļa cena. Mūs neinteresē, kā to darīsiet, bet tas ir jūsu pienākums, jo mēs par mājas uzturēšanu kārtībā katru mēnesi jums maksājam. Un tiesai nodot lietu par izlikšanu no dzīvokļa vajadzētu, jau sākot no 500 latu parāda. ◆
