Jau gandrīz gadu kaimiņu attiecības nolaistā četru dzīvokļu mājā Meiju ceļā 39a ir ļoti saspīlētas. No tā cieš ģimene ar bērniem, kura neredz citu iespēju, kā mainīt dzīvesvietu. Taču pati māja turpina bojāt ainavu Meiju ceļa mikrorajonā, un nav skaidrs, cik tas ilgi varētu turpināties.
Pirms divām nedēļām, kad «Ziņas» iegriezās Meiju ceļā 39a, mājas iedzīvotāja Inna Golube asi strīdējās ar kaimiņiem Edgaru un Svetlanu Kolodinskiem. Nesaskaņu iemesls bija dārzā pie mājas sakrautās vecās mēbeles un cita draza, kas agrāk atradās dzīvoklī, kur mīt Nikolajs Golubs. Viņš ir I.Golubes vīrs, ar kuru viņa kopā nedzīvo 15 gadu, taču laulība nav oficiāli šķirta. Pirms gada I.Golube, zaudējusi darbu un arī bankā ieķīlāto dzīvokli daudzdzīvokļu mājā Atmodas ielā, atgriezās Meiju ceļā 39a. Šajā mājā, kā viņa pati stāsta, trīs dzīvokļi pieder Nikolaja radiem. Vīra brālēns viņu ielaidis sev piederošā Meiju ceļa 39.a nama dzīvoklī. Tādējādi sieviete no vīra turpināja dzīvot atsevišķi.
Slimnieku neviens negrib kopt
Gan I.Golube, gan Kolodinski N.Golubu raksturo kā vairākkārt sodītu alkoholiķi, kas zaudējis gandrīz visu mantu, izņemot nolaisto no vecākiem mantoto dzīvokli, kas nav ierakstīts Zemesgrāmatā. Sava dzīvesveida dēļ viņš zaudējis arī veselību – 60 gadu vecais vīrs esot paralizēts pēc insulta un atrodas aprūpes iestādē. «Man jāved no slimnīcas slimnieks. Vai tad viņu var turēt tādā dzīvoklī!» toreiz pukojās I.Golube, pamatojot, kāpēc dārzā izliktas nederīgās lietas, un piebilstot, ka viņai nav naudas, lai pasūtītu atkritumu konteineru. Pēc «Ziņu» intereses par šo konfliktu pašvaldība konteineru piešķīra, taču miers mājās nav iestājies. I.Golube teic, ka viņa nedomā kopt slimo Nikolaju, kuru 15. jūnijā izrakstīšot no aprūpes iestādes. Savukārt E.Kolodinskis «Ziņām» stāsta, ka trešdienas vakarā iepūtis acīs piparu gāzi I.Golubes draugam Vjačeslavam Skopecam, kurš vēlu vakarā piedzēries dauzījis durvis. V.Skopecs bēgot ar ķieģeli izsitis Kolodinsku siltumnīcai rūti.
Māja nerūp nevienam
I.Golube neslēpj, ka viņa grib dabūt Kolodinskus no mājas Meiju ceļā 39a ārā, jo tie vienīgie neesot veco īpašnieku radi. E.Kolodinskis savā dzīvoklī ierīkojis ūdens pumpi un tualeti, kas I.Golubei šķiet kā pretenzija iegūt īpašumā arī Nikolaja dzīvokli. Taču viņai pašai nav nodoma ierakstīt Zemesgrāmatā un sakopt šo dzīvokli. «Es gribētu sociālo dzīvokli, bet pašvaldība man to nedod, jo skaitos precējusies un vīram pieder īpašums,» saka I.Golube. Sieviete piebilst, ka nav varējusi izšķirties, jo vīram gadiem nav bijusi pase, turklāt tas arī izmaksājot vairāk, nekā viņa, saņemot invaliditātes pabalstu, var atļauties.
Savukārt Kolodinski noliedz, ka gribētu iegūt īpašumā N.Goluba dzīvokli. Viņi ar patiku atceras, kā dzīve ritēja šajā mājā pirms I.Golubes atgriešanās. «Nikolajs dzīvoja kā bomzis, taču bija labsirdīgs. Kopā tīrījām mājai aku. Nereti sieva viņam ielēja zupu no mūsu ģimenes katla. Dārzā pie mums ciemojās meitas mūzikas skolas draugi,» stāsta E.Kolodinskis. Turpretī tagad bērni baidoties mājās palikt vieni. Pērnruden V.Skopecs netālu no mājas uzbrucis viņu vecākajai meitai, draudējis meiteni nofotografēt un ievietot prostitūtu interneta vietnē. Toreiz pēc bērna palīdzības sauciena atsteidzies tēvs un vīrieti nogāzis no kājām. 20. janvārī šo lietu skatīja pašvaldības administratīvā komisija un izteica V.Skopecam brīdinājumu. E.Kolodinkis teic, ka bērnu drošības dēļ ģimene vēlas no Meiju ceļa 39a aiziet. «Sūdzēsimies bāriņtiesai, varbūt iesim līdz Ģenerālprokuratūrai, jo policijas rīcība mūs neapmierina,» saka E.Kolodinskis.
Valsts policijas Jelgavas iecirkņa pārstāvis Romans Dikovs spriež, ka nevar viennozīmīgi pateikt, kura puse šajā konfliktā vairāk vainīga. «Pirmā pie mums griezās I.Golube, stāstot, ka kaimiņi viņai pārmet trokšņošanu remonta dēļ,» piebilst R.Dikovs. Savukārt bāriņtiesā līdz šim Kolodinski sūdzējušies tikai mutiski, un tā šo problēmu nav skatījusi. Sociālais dienests bērniem ir sniedzis psihologa palīdzību. ◆
