Akumulatoru pārstrādes rūpnīcas lietā divi Jelgavas novada deputāti tiesājas pret Domi.
Atbildētājam iesniedzot papildu pierādījumus, bet prasītājam pat lūdzot pārcelt tiesas sēdi, Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā lēni turpinās process, kurā skata deviņu Kalnciema iedzīvotāju prasību pret Jelgavas novada Domes 28. janvāra lēmumu atļaut Kalnciemā izveidot lietotu svina akumulatoru pārstrādes rūpnīcu «Eco Lead». Pēc prasītāju lūguma vakar dumpīgos iedzīvotājus tiesā sāka pārstāvēt arī Jelgavas novada Domes deputāti Irina Dolgova un Kārlis Rimša.
Saspringtā klusumā tiesas namā turpinājās tiesas process, saistībā ar kuru apturēts uzņēmuma «Eco Lead» projekts Kalnciemā būvēt lietotu svina akumulatoru pārstrādes rūpnīcu. Tiesnese Lala Apšeniece atzina par neapmierināmu prasītāja lūgumu pārcelt tiesas sēdi, jo vakar nevarēja ierasties Vides aizsardzības kluba pārstāve. Tiesnese nepieņēma arī prasītāja lūgumu par lieciniekiem procesā uzaicināt Jelgavas novada Domes deputātus Aiju Tračumu, Ilzi Vītolu, Anitu Klupšu, Sarmīti Balodi un Natalju Hohlovu. Toties tiesnese neatteica prasītājiem pievienot savai pusei deputātus I.Dolgovu un K.Rimšu, kā arī ļāva prasītāju pusei iepazīties ar atbildētāju – Jelgavas novada pašvaldības – tiesā iesniegtajiem papildu materiāliem – videoierakstiem par komitejas sēdi, kurā deputāti atskaitījās par ekskursijā līdzīgās pārstrādes rūpnīcās Polijā redzēto, un televīzijas sižetu, kas stāstīja par 2014. gada 13. maija iedzīvotāju sapulci.
Tiesas process ievelkas «Atbildētāji paši ir vainīgi, ka papildus iesniedz šādus materiālus, kuru caurskatīšana ir laikietilpīga. Mēs pret tiesu izturamies ļoti nopietni un nevaram pieļaut, ka tajā tiek iesniegts kaut kas mums mums nezināms,» «Ziņām» teica deputāte un reizē prasītāju puses pārstāve I.Dolgova. Savukārt trešās puses – uzņēmuma «Eco Lead» – pārstāvis šaubījās, vai tiesas lēmums atļaut papildināt prasītāju rindas ar diviem deputātiem ir pareizs: «Tad jau prasītāji var pievienot savai pusei jaunus un jaunus pārstāvjus.» Viņš pieļāva, ka zaudējuma gadījumā Administratīvās rajona tiesas lēmumu pārsūdzēs.
Apgalvo, ka pārstāv vairākumuKalnciema iedzīvotāju pārstāve Diāna Kristapsone tiesas sēdē pauda, ka kalnciemnieku prasība tiek pamatota ar to, ka vairākas iedzīvotāju sapulces un apspriedes nav bijušas pienācīgi izziņotas, tāpat neesot ņemti vērā iedzīvotāju iebildumi pret rūpnīcas izveidei pagastā, turklāt veikta aptauja, kas apliecina, ka vairākums bijis pret šādu uzņēmumu, ko ignorējusi novada Dome, savā lēmumā atļaujot rūpnīcas izveidi.Saskaņā ar prasītāju nostādni Kalnciema iedzīvotāji uzskata, ka šāda rūpnīca var radīt draudus gan videi, gan viņu veselībai.D.Kristapsone uzsvēra, ka iedzīvotāju aktīvisti veikuši savu aptauju par plānoto uzņēmumu un pārliecinošs vairākums bijis pret. Viņa minēja, ka noraidošais viedoklis varētu dominēt – 900:100.Savukārt Jelgavas novada pašvaldības pārstāvis Dzintars Lagzdiņš apšaubīja prasītāju aptaujas kvalitāti. Viņš skaidroja, ka patiesībai neatbilst apgalvojums, ka iedzīvotāju viedoklis nav ņemts vērā. Dz.Lagzdiņš akcentēja, ka neviens nevar viennozīmīgi apgalvot, ka vairākums būtu pret rūpnīcu, jo visās apspriedēs dominējuši trīs viedokļi – rūpnīcu atbalstošie, pret to noskaņotie un tādi, kas šaubījušies un prasījuši papildu informāciju. «Ziņām» viņš pauda atziņu, ka viss no pašvaldības un uzņēmuma attīstītāju puses izdarīts pat vairāk nekā likumā prasītajā apjomā, ar to domājot ekskursiju uz Poliju un papildu sapulci Kalnciemā.
Rimša: «Par» rūpnīcai, bet «pret» pašvaldībaiSavukārt «Eco Lead» pārstāvis stāstīja, ka projekta attīstītāji tikušies arī ar vienu no dumpīgo iedzīvotāju pieaicinātajiem ekspertiem un viņš sarunās atzinies, ka nemaz nav iepazinies ar ietekmes uz vidi novērtējuma saturu. Arī «Ziņas» manīja, ka kāda Kalnciema iedzīvotāja, sakot, ka nevēlas, lai uz viņas ciemu tiktu vesti lietotie akumulatori no puses Eiropas, nebija iepazinusies ar «Eco Lead» plānu pārstrādāt tikai vietējos atkritumus. Viens no Kalnciema iedzīvotāju pārstāvjiem deputāts K.Rimša uzsvēra, ka pašvaldība, neprasmīgi attīstot projektu, radījusi ievērojamus zaudējumus uzņēmumam «Eco Lead», kurš, strādājot atbilstoši noteikumiem, vidi nepiesārņotu. ◆
