Rudenko ģimene būtu ar mieru atsaukt pretenzijas pret pašvaldību.
Pēc Augstākās tiesas lēmuma Administratīvā apgabaltiesa vēlreiz skatījusi Kalnciema iedzīvotājas Valentīnas Rudenko apelācijas sūdzību un ir atcēlusi Administratīvās rajona tiesas 2012. gada spriedumu, kas noliedza, ka laika posmā no 2006. līdz 2011. gadam Kalnciema pilsētas domē un vēlāk Jelgavas novada domē tika vilcināts jautājums par viņai nomā piešķirtā zemesgabala «Luģi» privatizāciju. Tur vēlāk Rudenko ģimene nelikumīgi uzbūvēja 27 kvadrātmetrus lielu pirtiņu, par ko jau sešus gadus Jelgavas novada pašvaldībā notiek strīdi.
Kaut gan martā pieņemtais Augstākās tiesas un maijā pieņemtais Administratīvās apgabaltiesas lēmums ir par labu V.Rudenko ģimenei, viņa «Ziņām» atzīst, ka varētu atsaukt pirms vairākiem gadiem iesniegto prasību, lai tikai beidzot šajā lietā iestātos miers. Ģimene, atzīstot savu vainu, ir atteikusies no dzīvojamās mājas būvēšanas Luģos, taču grib saglabāt tur jau uzbūvēto pirtiņu, ko varētu kvalificēt kā mazēku (tās uzcelšanai nebūtu nepieciešama būvatļauja). Taču Jelgavas novada dome nolēmusi, ka gan pirti, kur V.Rudenko ar vīru dzīvo, gan neuzbūvētās ēkas pamatus un pat 0,1232 hektāru lielā zemesgabala sētu kā nelikumīgās būves vajag nojaukt.
Demontētāji pie durvīm neklauvē
V.Rudenko piebilst, ka pēdējā laikā celtnieki no Inčukalnā reģistrētās firmas, kuru pašvaldība nolīgusi demontāžas darbiem, ģimenei liek mieru. Taču pirms mēneša V.Rudenko vairākkārt diezgan rupji brīdināta, lai iet no pirtiņas ārā un netraucē to nojaukt.
Mazākums pret nojaukšanu
Jelgavas novada pašvaldību apkalpojošais jurists Aldis Jēgers skaidro, ka pašvaldības nostāja lietā pēc būtības ir formulēta tiesiski izrietošā domes lēmumā par to, ka Luģos uzbūvēto vajag nojaukt. «Administratīvās apgabaltiesas lēmums nekādi šo attieksmi nemaina, jo skar tikai un vienīgi tiesvedības procesuālos jautājumus,» pamato A.Jēgers.
Jelgavas novada domes deputāts Madars Lasmanis atzīst, ka nezina, kā šajā gadījumā panākt pieņemamu risinājumu. Viņaprāt, V.Rudenko, būvējot bez būvatļaujas, ir pārkāpusi likumu un par to būtu jāsoda. Bet tāds sods kā pašu cilvēku celtās pirtiņas nojaukšana nav samērīgs. «Šaubos, vai tā būtu tiešām laba mācība citiem nelikumīgajiem būvētājiem, kādi novadā varētu būt vairāki. Esmu par to runājis ar novada domes priekšsēdētāju Z.Cauni, kurš savu nostāju nemaina. Diemžēl man līdzīgi domājošie deputāti ir mazākumā,» teic M.Lasmanis. Par to, ka V.Rudenko ģimenes uzbūvētā pirts nevienam netraucē, vēstulē Jelgavas novada domei apliecinājuši arī vairāki desmiti Kalnciema iedzīvotāju.
Savukārt Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā pagaidām nav noteikts datums, kad lieta tiks skatīta atkārtoti. Zināms, ka to skatīs cits tiesnesis, ne Sanita Ozola, kas pirmajā instancē lietu skatīja 2012. gada maijā.
