Maksātnespējīgā Siltumtīklu uzņēmuma administrators Aigars Lūsis nolēmis pārliecināties par Nekustamā īpašuma pārvaldes parāda vairāk nekā pusmiljona latu apmērā norakstīšanas apstākļiem.
Maksātnespējīgā Siltumtīklu uzņēmuma administrators Aigars Lūsis nolēmis pārliecināties par Nekustamā īpašuma pārvaldes (NĪP) parāda vairāk nekā pusmiljona latu apmērā norakstīšanas apstākļiem.
«Ziņas» jau rakstīja, ka maija beigās Jelgavas Dome akceptēja NĪP parāda 507 907 latu apmērā norakstīšanu Siltumtīklu uzņēmumam. Pēc Siltumtīklu maksātnespējas atzīšanas administrators aicināja pašvaldību iesniegt juridisko skaidrojumu rīcībai, kuras rezultātā aktīvi samazinās vairāk nekā par pusmiljonu latu.
Dome skaidro, ka parāds uzskatāms par bezcerīgu un saskaņā ar likumu par gada pārskatiem ir norakstāms vai iekļaujams zaudējumos.
Pēc namu pārvalžu reorganizācijas izveidotā NĪP 1999. gada sākumā pārņēma namu pārvalžu parādu Siltumtīkliem 1 033 468 latu apmērā. Taču pēc salīdzināšanas ar uzskaitē esošo siltummaksas summu, kuru iedzīvotāji ir parādā namu pārvaldēm, konstatēts, ka uzskaitītais jelgavnieku parāds ir par 427 863 latiem mazāks.
Domes izpilddirektora Jurija Stroda parakstītajā atbildē teikts, ka starpība izveidojusies galvenokārt dažādu apkures aprēķinu izmantošanas dēļ. Proti, Siltumtīkli rēķinus piegādāja atbilstoši centrālo siltummezglu rādītājiem, bet iedzīvotājiem aprēķini tika veikti pēc kvadrātmetriem. Lielākā daļa parādu konstatēta Pārlielupē, kur siltumtrases ir sliktā stāvoklī un vērojami lieli siltuma zudumi.
No 1998. gada 1. jūnija līdz gada beigām Siltumtīkli no nesamaksātās summas NĪP rēķināja soda naudu – 0,1 procentu par katru nokavēto dienu. Tādējādi par nenodrošināto parāda daļu aprēķināti 80 043 lati un kopumā tas sasniedz 507 907 latus.
Pašvaldība ņēmusi vērā, ka Siltumtīklu uzņēmums, sastādot 1998. gada pārskatu, pēc auditorfirmas «Arthur Andersen» ieteikuma šo NĪP parādu novērtējis kā nedrošu, veicot attiecīgas darbības grāmatvedības uzskaitē. Domes administrācija konsultējusies ar auditorfirmas zvērināto revidentu par situācijas risinājumu, lai nodrošinātu pašvaldības uzņēmumu pārskatu patiesumu un nepasliktinātu Siltumtīklu finansiālos rādītājus.
Domes lēmums maija beigās pieņemts, ievērojot šos apstākļus, kā arī pašvaldības nolikumu, kas paredz kontroli par pašvaldības uzņēmumu darbu ar kreditoriem un debitoriem, un likumu par gada pārskatiem, kas bezcerīgus parādus paredz norakstīt vai iekļaut zaudējumos.
Siltumtīklu uzņēmuma administrators pirms sava lēmuma pieņemšanas uzdevis uzņēmuma darbiniekiem pārbaudīt Domes atbildē minētos un citus ar NĪP parāda norakstīšanu saistītos apstākļus.
