Iesaistoties A.Anitēnas un A.Zariņas kundzes duelī, varu teikt, ka sašutušo bija maz.
Iesaistoties A.Anitēnas un A.Zariņas kundzes duelī, varu teikt, ka sašutušo bija maz. Varbūt tikai tie, kuri mazgājušies Šķēles kunga džakuzi vannās, vai arī tie, ar kuriem noslēgti vadības līgumi un kuri iecelti par valsts pilnvarniekiem. A.Zariņas kundze min, ka Šķēle savā pirmās valdīšanas laikā panācis ļoti daudz, bet konkrēti ko, tā arī nav pateikusi. Varbūt to, ka, būdams lauksaimniecības ministra vietnieks, par sviestmaizi privatizēja daudzus lauksaimniecības produktu pārstrādes uzņēmumus? Mans un lielākās Latvijas iedzīvotāju daļas labklājības līmenis gan pirmās, gan otrās Šķēles valdīšanas laikā ir gājis uz leju. Augusi samaksa par siltumu, ūdeni, gāzi, telefonu, transportu, benzīnu, un tā varētu turpināt bezgalīgi. Bet par cik palielinājušās pensijas un darba algas, protams, izņemot deputātus un ierēdņus, to jūs paši zināt. Vienīgi kartupeļi šoruden bija nopērkami lētāk nekā citus gadus – tikai par pieciem santīmiem kilogramā. Varbūt tas ir tieši Tautas partijas nopelns? Zariņas kundze min, ka agrāk bijušas problēmas pabarot tautu. Vai tad tagad pārtikas produktus izsniedz par velti? Ja naudiņas nav, nevar jau nopirkt to gaļu, krējumu, sviestu. Cienījamā Zariņas kundze, kad jūs esat redzējusi tik daudz cilvēku rakājamies pa miskastēm? Runājot par pensijām un minimālajām darba algām, nāk prātā satīriķa Raikina savulaik teiktais: «Elektroenerģijas skaitītāju pārveidoju tā, ka tas griežas uz otru pusi, un es vairs neesmu parādā valstij, bet tā ir parādā man. Taču es neesmu «krahabors» un neprasu, lai valsts man atmaksā par elektrību.» Tas pats pašlaik ir ar pensijām. Iznāk, ka valstij tās nav jāpaaugstina, bet tieši otrādi – jāsamazina, taču valsts jau nav «krahabors» un nesamazina pensijas, bet atstāj, kā ir. Arī Zariņas kundzes žēlabas, ka Šķēles kungam neļauj strādāt, ir nepamatotas. Tautas partijas frakcija Saeimā ir lielākā, un tai ir visas iespējas Latvijas iedzīvotājiem nodrošināt pārtikušu dzīvi. Šķēles kunga laikā pieņemtie lēmumi (protams, ar deputātu obligāto balsojumu) ir pārplīsuši kā ziepju burbuļi. Gan par pensijām, ko apstrīdēja Pasaules Banka, gan par degvielas akcīzes nodokļa samazināšanu zemniekiem, gan par trīs bērnu skološanu. Uz Tautas partijas emblēmas ir divi pieaugušo un trīs bērnu silueti. Varbūt to trīs bērnu vietā vajadzētu atrasties trīs pirkstu kombinācijai? Pilnībā piekrītu Zariņas kundzei, ka nevajag noniecināt cilvēkus, kas, nežēlojot sevi, strādā, lai kļūtu par miljonāriem uz mazturīgo cilvēku rēķina. Ne jau man un abām godājamajām kundzēm būtu tiesības noteikt, par kādām partijām sabiedrībai jābalso. Tikai vajadzētu ievērot tādu mazu niansīti. Ar katru mēnesi Tautas partijas un tās vadītāja Šķēles kunga reitings katastrofāli krītas, bet kaut kā brīnumaini aug sociāldemokrātu popularitāte. Varbūt pieliksim punktu šim strīdam?
