Vakar Augstākā tiesa nolēma no Drošības policijas piedzīt vairākus desmitus tūkstošu latu kā kompensāciju personām, kuras pašas vai kuru ģimenes locekļus ievainoja vai nogalināja bijušais Drošības policijas darbinieks Dairis Filipovs.
Vakar Augstākā tiesa nolēma no Drošības policijas piedzīt vairākus desmitus tūkstošu latu kā kompensāciju personām, kuras pašas vai kuru ģimenes locekļus ievainoja vai nogalināja bijušais Drošības policijas darbinieks Dairis Filipovs.
Vakar Augstākā tiesa izskatīja apelācijas sūdzības par Zemgales apgabaltiesas lēmumu, ar kuru tikai daļēji tika apmierinātas bijušā Drošības policijas Jelgavas reģionālās nodaļas inspektora nogalināto cilvēku tuvinieku un citu cietušo prasības par kompensāciju piešķiršanu.
Visas prasības arī šoreiz netika apmierinātas. Taču Augstākā tiesa nolēma, ka 25 420 latu saņems Uldis Balss, kas apšaudē tika smagi ievainots mugurā. Savukārt divu nošauto vīriešu sievām Inesei Cinovskai un Inesei Ažītei katru mēnesi tiks maksāts pabalsts 25 latu apjomā par katru nepilngadīgo bērnu – Zemgales apgabaltiesa abām sievietēm bija nolēmusi ikmēneša pabalstu 15 latu apmērā. Nogalināto sievas bija pieprasījušas arī kompensācijas vairāku desmitu tūkstošu latu apjomā, un arī Balss prasīja divreiz lielāku summu.
Augstākā tiesa nolēma, ka ārstēšanas izdevumi 37 latu apjomā jāapmaksā Modrim Andersonam, kuram bārā «Kvatro» Dairis Filipovs iešāva kājā.
Sūdzības par pirmās instances tiesas spriedumu iesniedza kā cietušie, tā arī Drošības policija, kas neuzskata, ka tai būtu jāmaksā kompensācijas sava bijušā darbinieka nogalināto cilvēku tuviniekiem. Ziņu aģentūra BNS informē, ka tiesas sēdē policijas pārstāvji centušies izvairīties no atbildības, norādot, ka D.Filipovs liktenīgajā dienā neesot strādājis un to izdarījis savā brīvajā laikā, turklāt darbā viņu pieņēmusi un no tā atbrīvojusi Iekšlietu ministrija.
«Ziņas» jau rakstīja, ka 1999. gada 27. martā Drošības policijas Jelgavas reģionālās nodaļas inspektors Dairis Filipovs, būdams alkohola reibumā, šaudījās bārā «Kvatro». Drošībnieka darbību dēļ bez apgādnieka palika divas ģimenes ar pieciem bērniem, viens cilvēks spēka gados tika padarīts par invalīdu. Pašlaik viņš izcieš piespriesto cietumsodu.
