Šķiet, ka «ceturtā vara» ir palikusi sabiedrības vienīgā iespēja paust savu viedokli.
Šķiet, ka «ceturtā vara» ir palikusi sabiedrības vienīgā iespēja paust savu viedokli. Pašvaldībās to nevēlas dzirdēt un, kā pierāda nesenie notikumi ar koku ciršanu Rīgas centrā, tikai ar saziņas līdzekļiem var pievērst deputātu uzmanību. Par to varēja pārliecināties, piedaloties arī 4. janvāra Jelgavas Domes sēdē. Interesanti bija vērot deputātu darbu, argumentus un lēmumu pieņemšanas procedūru. Īsi pirms vēlēšanām ieteiktu ikvienam iedzīvotājam aiziet un novērtēt viņu darbu, jo nu jau jāsāk domāt – par ko balsosim? Varbūt jelgavnieki nezina, ka jebkurš interesents var Domes sēdes apmeklēt, ticiet man, tas patiešām ir interesanti.
Bet ne jau izklaides dēļ apmeklēju Jelgavas Domes sēdi. Pašvaldības ir iedzīvotāju interešu pārstāvniecības. Par galvenajiem principiem tās darbā tiek uzskatīta atklātība un rūpes par iedzīvotāju labklājību. Domes darbība ir ar likumu pamatota un tā ievēro Latvijas Republikas likumus un normatīvos aktus. Tā vismaz vajadzētu būt. To es vēlējos sagaidīt šīs sēdes laikā. Acīmredzot Jelgava nevēlas atpalikt no «metropoles» Rīgas, kur zaļajā zonā ceļ autostāvvietas, un izvēlas savu likumu tulkojuma veidu. Jelgavā, Lielajā ielā 40 tiek celta degvielas uzpildes stacija (DUS). Tiek ieguldīti līdzekļi un izmantots laiks, lai paspētu uzbūvēt maksimāli daudz no projektētās DUS. Tas, protams, ir likumīgi, tikai, ja neņem vērā, ka «plānošanas uzdevums ir dots pretrunā ar pastāvošo likumdošanu un spēkā esošo ģenerālplānu». Šāds atzinums tika pieņemts pērn 30. novembrī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas sanāksmē «Par plānošanas procesu atbilstību normatīvo aktu prasībām Jelgavas pilsētā». Sanāksmes protokols un vēstule ar negatīvu atzinumu un lūgumu uzsākt darbību savas kompetences ietvaros tika nosūtīta Jelgavas Domei. Interesanti, vai deputāti, kuri todien piekrita galvenā arhitekta K.Riekstiņa projektam, lai novērstu «formālu» kļūdu labošanu, ir iepazinušies ar šiem dokumentiem, slēdzieniem un izveidojuši savu viedokli? Tikai viens no viņiem sēdes laikā painteresējās: «Kas tad tur īsti notiek?» Šķiet, ka tikai viņam ir interese par likumības ievērošanu Jelgavā. Kā jau minēju, ir dokumenti un lēmumi, kas pierāda DUS celtniecības nelikumību.
Par ko mēs cīnāmies? Par to, lai Jelgavā būtu vairāk zaļo zonu, atpūtas parku un mazāks piesārņojums. Vai apkārtējo māju iedzīvotājiem nepieciešamas vides aizsardzības koncepcijas vai nepiesārņota daba? Rīgas iedzīvotāji un nevalstiskās organizācijas ir aktīvākas. Vai tiešām jelgavnieki vairs netic iespējai ietekmēt Domes lēmumus? Vai tiešām tiem iedzīvotājiem, kuru māju tuvumā ceļ bīstamu objektu, nelikumīgi un neatbilstoši normatīvajiem dokumentiem, ir vienalga?
Vēlos jūs uzaicināt uz diskusiju ar avīzes starpniecību, salīdzināt un uzzināt viedokļus par DUS celtniecību, par Domes darbu. Rakstīsim un lūgsim publicēt mūsu pārdomas, varbūt tad mūsu ievēlētie deputāti sāks uzklausīt, saskaņot savu darbību ar likumiem.
