Gribu dalīties ar jums pārdomās un atklāti izteikt savu viedokli par dažiem Domes lēmumiem.
Gribu dalīties ar jums pārdomās un atklāti izteikt savu viedokli par dažiem Domes lēmumiem.
Nevienam nav noslēpums, ka 24. maijā Jelgavas Dome pieņēma divus pilsētai un tās iedzīvotājiem ļoti svarīgus lēmumus. Tas ir, par Siltumtīklu pārdošanu franču firmai «Dalkia» 51 procenta apmērā un par ūdens tarifu paaugstināšanu sakarā ar ūdensvada rekonstrukciju.
Balsojumā par Siltumtīkliem atturējos. Ne jau tāpēc, ka es būtu pret uzņēmuma jautājuma atrisināšanu. Es, kā arī deputāti Grigorjevs, Garančs un Aleksejevs atturējāmies viena iemesla dēļ. Jau no pirmajām dienām, kad tikām ievēlēti par deputātiem, vairākkārt esam vērsušies pie Rāviņa kunga ar deputātu pieprasījumu uzrādīt mums valsts pieņemšanas – nodošanas aktus par Siltumtīklu nodošanu ekspluatācijā. Tāpat nepārtraukti esam pieprasījuši dokumentus, kas apliecinātu Siltumtīklu faktisko finansiālo stāvokli. Mums nav skaidrs, cik no Pasaules Bankas kredīta faktiski un lietderīgi izmantots. Pasaules Banka ir solīda institūcija, kas ar naudu nemētājas, bet – kā varēja veidoties situācija, ka vēl tagad tiek mainītas caurules apmēram 90 000 latu vērtībā? Kur radās šie ietaupījumi? Nevienam par to nav daļas. Kas par visu atbildēs? Mums nav saprotams, kā ar pilnvarnieka Krūma svētību uz STU materiālās bāzes Dupužam tika atļauts veidot sabiedrību ar ierobežotu atbildību? Rodas iespaids, ka Dupužs ir kā Indijas svētā govs, kuru ar likumu aizliegts aiztikt. Bet varbūt tur slēpjas kas cits? Krūma kungs uz mūsu jautājumu par Dupužu izteicās apmēram šādi: «Vai tad jūs gribat, lai vēl kaut kas uzpeld?» Administrācija sajūsmā berzē rokas, ka nu «Dalkia» atmaksās 7 miljonus, bet, kas zina, cik faktiski vajadzētu maksāt. Nav taču neviena precīza dokumenta. Kā var būt, ka viens zvērināts revidents 1999. gada pārskatā par peļņu vai zaudējumiem uzrāda 424 299 latus, bet pēc gada (nezinu, tas pats vai cits revidents, uz to neatbildēja) – jau 3 595 313 latu. Starpība – 3 171 014 latu. Tie nav santīmi. Mums tas radīja neskaidrību, tāpēc arī es balsojumā atturējos. Mēs neesam zaudējuši cerību tomēr uzzināt patieso situāciju Siltumtīklos. Pievienoju balsojuma rezultātus par vienošanās noslēgšanu. Tas ir faktiskais deputātu saraksts, kas turpmākajos gados, ja nebūs izmaiņu, lems par saimniecisko dzīvi Jelgavā. Par balsoja E.Grigors, J.Kaminskis, J.Laizāns, A.Ķipurs, V.Strīķis, H.Veģeris, D.Olte, J.Strods, A.Rāviņš, I.Škutāne, V.Valainis (starp citu, visi ieņem vadošus amatus). Atturējās A.Garančs, V.Grigorjevs, J.Bērziņš, A.Aleksejevs.
