A.Rāviņa kunga priekšvēlēšanu iznīcinošo (23.02.01.) rakstu toreizējai Domei, tik ļoti cerīgo publikāciju mums, iedzīvotājiem, salīdzinot ar pēcvēlēšanu izteicieniem intervijās, rakstiem ar diametrāli pretēju saturu, rodas jautājums pēc jautājuma.
Andra Rāviņa kunga priekšvēlēšanu iznīcinošo (23.02.01.) rakstu toreizējai Domei, tik ļoti cerīgo publikāciju mums, iedzīvotājiem, salīdzinot ar pēcvēlēšanu izteicieniem intervijās, rakstiem (pēdējais 23.05.01.) ar diametrāli pretēju saturu, rodas jautājums pēc jautājuma. Kuriem no tiem ticēt?
Kāpēc vairs neviens nerunā par Cukurfabrikas iesaistīšanu pilsētas apkurē? Jūs, Rāviņa kungs, 23.02.01. apgalvojāt, ka «..uzstādītās iekārtas jauda ir pietiekama, lai apsildītu visu pilsētu». Vai tā nebija taisnība? Bet, ja bija, kāpēc vajadzīga «Dalkia»? Ja a/s «Jelgavas Cukurfabrika» ir sava TEC, kas ir koģenerācijas elektrostacija un pati ražo elektroenerģiju, tad tas taču mums, patērētājiem, nevar iznākt dārgāk nekā «Dalkia», kas nāks Latvijā no malas un elektroražojošo turbīnu (kas maksā miljonus) cels no jauna? Kam mums svešzemnieku turbīna, ja pašreizējā jau iekonservēta stāvēs dīkā vismaz septiņus astoņus mēnešus gadā?
Bija runa, ka Domei nav kur ņemt 500 – 600 tūkstošus abu Lielupes krastu savienošanai. Bet tagad pilnā sparā rit RAF dzīvojamā masīva katlumājas rekonstrukcija. Sakiet, lūdzu, – kas tur veic šos apjomīgos darbus? Kas maksā par rekonstrukciju un kādā nolūkā šie darbi tiek veikti? Kas perspektīvā tiek gaidīts no šīs katlumājas?
Uz kādu aprēķinu pamata tiek solīti 9 un 10 procenti, par cik līdzšinējā apkures maksa būs mazāka? Atklāti sakot, nekas dižs jau tas nav. No līdzšinējās maksas 23,73 Ls/MWh atņemt 2,70 Ls/MWh(10%)= 21 Ls/MWh. Tā arī paliek visdārgākā apkure valstī. Visapšaubāmāk jau izklausās jūsu solītais – 14 gadus par deviņiem procentiem lētāka apkure. Jūsu valdīšanas laiks ir tikai četri gadi, bet jūs garantējat 14 gadu! Vai Latvijā un atkal caur kontrastu pilsētu Jelgavu ienāk otrs «Lattelekom»? Un kādi procenti var būt, ja jau ar 2002. gadu ceļas cenas elektroenerģijai, ūdenim un, iespējams, arī gāzei?
Kas notiks, ja puspilsēta (parādnieki jau nu noteikti) atsacīsies slēgt līgumu ar «Dalkia»? Kaut kas neiet kopā, un tāpēc maz ticams, ka «Dalkia» slēgs kaut kādus līgumus ar 1/4 daļu pilsētas. Es vienkārši neticu, ka cilvēki uzticēsies svešzemniekiem un atteiksies no pašmāju apkurinātāja. Neizprotami ir arī Domes apgalvojumi. Tā absolūti nedomā, ko sola. Kas notiek?
Interesanti būtu arī uzzināt, kāpēc šie haosa radītāji, valsts mantas šķērdētāji un iedzīvotāju aplaupītāji visi kā viens ar pašu G.Dupužu priekšgalā vēl sēd savās svētajās vietās? Viņiem jau būtu jāsēd, tikai ne STU administrācijā. Kas vēl viņiem būtu jāizdara, lai viņi beidzot mainītu savus krēslus?
Kad jūs, Rāviņa kungs, runājāt patiesību? 23. februārī vai 23. maijā? Visu jūsu rakstīto, runāto, solīto un saņemto izsverot, ir skaidrs, ka Jelgavas Domei šis «Dalkia» iznāciens Latvijā ar tiem 7 – 8 miljoniem ir ļoti nepieciešams. Mums, patērētājiem, gan tas nav izdevīgs. Un visas šīs runas par jelgavnieku interešu aizstāvību ir tikpat tukšas kā jūsu pirmsvēlēšanu solījumi uz visiem ielas stūriem par lēto apkuri, Cukurfabrikas jaudu un spējām utt.
Toties ar šo «plāksteri» jūsu valdīšanas laiks Domē būtu daudz mierīgāks, ja jelgavnieki šo «krupi norītu». Ka nekas nav mūžīgs, saprotat arī jūs Domē, un tādēļ jums nav ne silts, ne auksts, kas notiek pēc tam. Ja grib – lai labo, ja grib – lai šķendējas un lamā. Bet kur tad paliek tā solītā rūpe par mums?
Kā jau demokrātiskā valstī pienākas, ja kaut ko radikālu grib pasākt vai mainīt, pirmām kārtām būtu jāuzzina patērētāju domas. To mūsu valstī pieraduši ignorēt. Arī pie mums Jelgavā pilnīgi pietiek, ja pavēstī, ka, lūk, trīs pilsētās (bet kāpēc tikai trijās un jau vairākus gadus) Lietuvā tāda sistēma jau darbojas ļoti veiksmīgi. Ja šī sistēma ir tik brīnišķīga, tad kādēļ visa Lietuva nav pārgājusi uz to? Tāpat arī Latvijā – kāpēc bija jāsāk ar Jelgavu, nevis ar Rīgu?
Ja tas nav iespējams vai arī Dome uzskatīs, ka patērētājs iztiks bez šīs analīzes un nav nekādas nepieciešamības mums kaut ko skaidrot, tad arī es nekādus līgumus ne ar «Dalkia», ne ar NĪP par apkuri neslēgšu. Ceru, ka to man neviens arī nespiedīs darīt (kā jau demokrātiskā valstī pienākas).
Es ceru, Rāviņa kungs, ka jūsu krasā nostāja apkures jautājumā, kas tik pēkšņi mainīja virzienu, ir pamatota, un gaidu ļoti detalizētu un argumentētu pamatojumu.
Jelgavnieki! Rakstiet, izsakiet savas domas, nestāviet malā! Šis ir viens no tiem gadījumiem, kad ir svarīgas jūsu domas.
Ar cieņu – Zenta Laubere
P.S. Vai līgumu slēgšana ar katru iedzīvotāju nav tikai tāda tukša parunāšana?
