Atklāta vēstule. Esam nesaprašanā par jūnijā atsūtītajiem rēķiniem par siltumu.
Atklāta vēstule
Esam nesaprašanā par jūnijā atsūtītajiem rēķiniem par siltumu. Katru gadu kaut kas jauns. Cik tas ir likumīgi? Jūnijā kopā ar siltā ūdens rēķinu saņēmām arī rēķinu par dvieļu žāvētāju (Ls 6,79). Līdz šim uzskatījām, ka 1 m³ siltā ūdens cenā jau bija iekļauti cirkulācijas zudumi. Pilsētas mērogā tās ir milzīgas summas. Vai te nav saskatāma liela mēroga krāpšana? Varbūt mums jāsedz gadu gaitā iekrājušies parādi? Izziņu tālruņi Siltumtīklos nav sazvanāmi (vienkārši neatbild). Šis jautājums satrauc visus pilsētas iedzīvotājus, tādēļ tā risināšanā iesaistām arī masu informācijas līdzekļus. Lūdzam izskatīt Siltumtīklu darbības likumību un sniegt atbildes uz jautājumiem:
1) kādi izdevumi iekļauti 1 m² apkures maksā;
2) kāpēc no līdz šim iekasētās pastāvīgās apkures maksas daļa naudas ziemā «pazūd» (piemēram, 107. dzīvoklī no vasarā iemaksātiem Ls 12,48 ziemā parādās vairs tikai Ls 8,74);
3) ja maksa par cirkulācijas vadu ir likumīga, tad kādēļ mājās bez siltumenerģijas uzskaites šī summa ir Ls 2,71, bet mums tā ir Ls 6,79. Ņemot vērā šo starpību, redzams, ka aprēķinu sistēmā ir nopietna kļūda (netaisnība);
4) kādi izdevumi veido 1 m³ siltā ūdens uzsildīšanas maksu.
Būtu vēlams informēt sabiedrību, cik lielu summu Siltumtīkli tērē administratīvā aparāta uzturēšanai (algas, komandējumi, piemaksas, transports utt.). Varbūt jāsāk ar šo izdevumu ekonomiju.
Palīdzības ielas 1a iedzīvotāji, 25 paraksti
