Gribētu izteikt savu viedokli par karstā ūdens maksu. 26. jūnija «Zemgales Ziņās» bija Domes izpilddirektora Viļa Ļevčonoka skaidrojums par šo problēmu («Rēķinu pamatotības izpētei izveidota darba grupa»).
Gribētu izteikt savu viedokli par karstā ūdens maksu. 26. jūnija «Zemgales Ziņās» bija Domes izpilddirektora Viļa Ļevčonoka skaidrojums par šo problēmu («Rēķinu pamatotības izpētei izveidota darba grupa»).
Apmēram tādu pašu viņa skaidrojumu dzirdējām 26. jūnijā māju vecāko sapulcē Siltumtīklu (STU) aktu zālē. Cītīgi izlasīju rakstu, noklausījos runas tikšanās reizē, un man radās kāda ķecerīga doma. Iznāk, ka pie visa vainīgi ir paši iedzīvotāji plus dabas untumi. Maijs, redzat, bija aukstāks nekā vajag, tāpēc radušies zaudējumi. No otras puses, ne rakstā, ne tikšanās reizē ne vārds netika bilsts, kas tad faktiski ir vainīgs. Izrādās, pagrabos nav izolētas caurules, bēniņos logi izsisti, valda caurvējš, un tas viss rada siltuma zaudējumus līdz 50 procentiem (tā teikts publikācijā). Vienā otrā mājā arī karstā ūdens temperatūra pārsniedz normu par veseliem septiņiem grādiem. Tas gandrīz vai esot noziegums. Pēc instrukcijas ir paredzēts, ka karstā ūdens temperatūra nedrīkst būt zemāka par 550C, bet nekur nav teikts, ka tā nedrīkst būt augstāka. Ļevčonoka kunga izveidoto darba grupu uztrauc tas, ka dažās mājās tā esot 620C, kas arī it kā radot zaudējumus. Tiek ieteikts pat atstāt Ls 1,55 par karsto ūdeni, tā it kā ļaujot ietaupīt uz ūdens lietošanas rēķina. Nodomāju: ārprāts, kāda bērnišķīga šļupstēšana, ja faktiski zina īstos nelaimes cēloņus, bet jāaizstāv vadības viedoklis.
Par 95 procentiem esmu pārliecināts, ka STU ar Lūsi un Domes pilnvaroto Krūmu izstrādājuši jaunu norēķinu sistēmu agrākās pastāvīgās maksas vietā. Energoregulēšanas tarifu padome atcēla divpakāpju tarifu kā nepamatotu, un STU radās problēmas – kur ņemt naudu? Tad nu, lūk, izdomāja maksu par cirkulāciju. Karstā ūdens tarifā tai jau jābūt ierēķinātai. Bet vai ir tā cirkulācija? Ļoti daudzi māju vecākie pamatoti sūdzējās, ka dvieļu žāvētāji ir auksti, lai saņemtu karsto ūdeni, katru reizi atgriežot krānu, jānotecina 5 – 10 litri, tikai tad tas parādās silts. Parēķiniet, cik ūdens jūs notecināt dienā, nedēļā, mēnesī, bet maksājat par to kā par karsto! Vai tā ir cirkulācija? Kāpēc STU nepublicē to namu sarakstu, kuriem dvieļu žāvētāji pieslēgti pie apkures, tādējādi tie darbojas tikai apkures sezonā. Mājas, kurās žāvētāji savienoti ar karsto ūdeni, nekāda papildu cirkulācija nav vajadzīga. Bija arī jautājums par māju skaitītāju pareizu plombēšanu. Jautājums jautājuma galā, bet ne uz vienu netika saņemta konkrēta atbilde.
Liekas, ka arī Domes administrācija ir vairāk ieinteresēta lietas saputrot, nevis ieviest tajās skaidrību. Kamēr pie stūres Siltumtīklos būs pašreizējā vadība, kamēr beidzot Domes deputāti patiesi nevēlēsies saņemties un sakārtot uzņēmumu, mēs, Jelgavas iedzīvotāji, vēl ilgi bojāsim sev nervus. Tika jautāts: ja visos dzīvokļos iedzīvotāji saliks aukstā un karstā ūdens skaitītājus, vai tad uzskaite un kontrole būšot objektīvāka? Līdzko jelgavnieki uzlika aukstā ūdens skaitītājus, momentā radās jaudas pieslēguma maksa Ls 1,42 no dzīvokļa. Kas var garantēt, ka STU neizdomās cirkulācijas nodokli apmēram Ls 8 par dzīvokli?
