Augstākās tiesas Senāts 1. augustā izskatīs ģenerālprokurora protestu par spriedumu, kurā noraidīta ziedes «Evija» autora Edgara Riņķa prasība pret uzņēmumu «Valgunde» par 30231 lata piedziņu par ziedes autortiesībām.
Augstākās tiesas Senāts 1. augustā izskatīs ģenerālprokurora protestu par spriedumu, kurā noraidīta ziedes «Evija» autora Edgara Riņķa prasība pret uzņēmumu «Valgunde» par 30231 lata piedziņu par ziedes autortiesībām.
«Ziņas» jau rakstīja, ka ģenerālprokurors Jānis Maizītis iesniedzis Augstākajai tiesai protestu par Zemgales apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīta E.Riņķa prasība. Protests pamatots ar to, ka spriedumu nevar uzskatīt par pamatotu un likumīgu, jo tiesa nav izlēmusi, vai E.Riņķim nav tiesību uz atlīdzību par laika posmu no 1989.gada jūnija līdz 1993.gada martam, kad Latvijā izgudrotāju tiesības regulēja Civilkodekss. Ģenerālprokurors lūdz Augstākās tiesas Senātu apturēt apgabaltiesas sprieduma izpildi par 543 latu piedziņu (valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi) no E.Riņķa un lietu nosūtīt jaunai izskatīšanai citam tiesas sastāvam Zemgales apgabaltiesā.
E.Riņķis uzskata, ka viņam ir tiesības uz autoratlīdzību kā ziedes izgudrotājam un ka «Valgunde» medikamentu ražo, pārkāpjot viņa autortiesības. Lai savas tiesības aizstāvētu, E.Riņķis pieteica badastreiku, ko vēlāk pārtrauca. Arī Valsts cilvēktiesību birojam neizdevās panākt mierizlīgumu starp E.Riņķi un SIA «Valgunde», kam ziedes autors nepiekrita. «Valgundes» direktors Vilnis Barovskis savukārt pauž neizpratni par to, kā ziedi, kas ir ārstniecības līdzeklis un tiek lietots arī iekšķīgi, var izgatavot mājas apstākļos bez kontrolējošo institūciju pārbaudes.
