Cenu pagasta Padome šonedēļ pārsūdzējusi Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgās sesijas tiesas lēmumu, saskaņā ar kuru Jelgavas tiesas spriedums par divu kredītu izsaimniekošanu 100 tūkstošu latu apmērā bija atstāts negrozīts.
Cenu pagasta Padome šonedēļ pārsūdzējusi Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles pastāvīgās sesijas tiesas lēmumu, saskaņā ar kuru Jelgavas tiesas spriedums par divu kredītu izsaimniekošanu 100 tūkstošu latu apmērā bija atstāts negrozīts. Protestu Augstākās tiesas Senātam iesniedzis arī prokurors.
Pagasta priekšsēdētājs Imants Stepēns stāsta, ka vēl pirms pilna sprieduma teksta saņemšanas pašvaldība nolēmusi lietu neatstāt tāpat vien. Pēc sprieduma iepazīšanas to nolemts pārsūdzēt. Pagastu visvairāk uztrauc tas, ka pašvaldības civilprasība vairāk nekā 60 tūkstošu latu apmērā atstāta bez izskatīšanas, lai gan lietas materiāli pierāda, ka apsūdzētais firmas «Konuss» prezidents Guntis Svikulis vismaz daļu naudas ir piesavinājies un ar to rīkojies pēc saviem ieskatiem, izdāļājot tēvam un draugiem. Savukārt no Cenu pašvaldības kā aizdevumu galvotājas Pareksa banka jau piedzinusi vairāk nekā 33 tūkstošus latu.
Tuvākajās dienās pārsūdzētā lieta par G.Svikuļa izsaimniekotajiem kredītiem varētu nonākt Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā. Arī prokurors Valērijs Platacis Augstākās tiesas Senātam iesniedzis protestu par apgabaltiesas lēmumu.
Šīs lietas sakarā Cenu pagastu uztrauc arī Tiesu izpildītāju kantora rīcība, kas, neraugoties uz tiesas spriedumu, nav veicis mantas aprakstīšanu. Pašvaldība par ieilgušo vilcināšanos rakstījusi Tieslietu ministrijas Tiesu izpildītāju departamentam. Taču, neraugoties uz to, izpildraksts par 11. jūnijā aprakstīto mantu adresātu sasniedzis tikai 30. augustā. Vilcināšanās rezultātā mantas vērtība, kas atradusies pie apsūdzētā Gunta Svikuļa tēva Georga Svikuļa, sarukusi no vairāk nekā 8000 latiem līdz 750 latiem. Pašvaldība uzskata, ka tā nav nejaušība, bet tīša darbība, lai kavētu objektīvu lietas izskatīšanu.
