Neatliekamās medicīniskās palīdzības darbinieki, kas 4. marta vakarā bija ieradušies sniegt pirmo palīdzību ar automašīnu notriektajam ceļu policistam, nav redzējuši viņa spilgto, gaismu atstarojošo vesti.
Neatliekamās medicīniskās palīdzības darbinieki, kas 4. marta vakarā bija ieradušies sniegt pirmo palīdzību ar automašīnu notriektajam ceļu policistam, nav redzējuši viņa spilgto, gaismu atstarojošo vesti.
Vakar Zemgales apgabaltiesā lietā par Jelgavas Ceļu policijas nodaļas inspektora Gunta Grosbārta tīšu sabraukšanu liecības sniedza Neatliekamās medicīniskās palīdzības darbinieki, kas 4. marta vakarā bija ieradušies uz Loka maģistrālē notikušo avāriju, lai sniegtu palīdzību notriektajam G.Grosbārtam. Abi ātrās palīdzības darbinieki stāstīja, ka, viņiem ierodoties, policists bijis jau neglābjams. Abi norādīja, ka notriektais cilvēks bija ģērbies tumši zilā kombinezonā, kuram gaismu atstarojoši elementi ir iestrādāti uz kājām un rokām, kā arī gaismu atstarojošs ir uzraksts «Policija». Abi apstiprināja, ka kopš ierašanās notikuma vietā bijuši līdzās cietušajam, palīdzējuši viņu uzcelt uz nestuvēm un ievietot ātrās palīdzības mašīnā, tomēr ceļu policista spilgti zaļo, gaismu atstarojošo vesti neesot manījuši. Tādējādi jautājums par to, vai, dodoties apturēt no policijas bēgošo automašīnu, G.Grosbārtam bija mugurā gaismu atstarojošā veste, joprojām ir strīdīgs.
Jāatzīst gan, ka liecinieki nespēja atcerēties vēl vairākas detaļas no avārijas notikuma vietas. Neatliekamās medicīniskās palīdzības sanitāre nevarēja pateikt, pa kādu maršrutu ātrās palīdzības mašīna devusies uz avāriju.
Vakar tiesā liecināja arī vīrietis, kas bija piedalījies izmeklēšanas eksperimentā, – līdzīgi kā tas bija 4. martā, vadījis automašīnu «Opel Vectra» pa Kalnciema šoseju un Loka maģistrāli. Tiesai viņš apstiprināja, ka ieprotokolētais un videokasetē uzņemtais eksperiments ir attēlots tieši tā, kā norisinājās.
Saskaņā ar noteikumiem izmeklēšanas eksperiments tiek veikts notikuma norisei identiskos apstākļos. Tiesa gan, eksperimentā izmantotajai mašīnai nebija tonētu stiklu kā tai, kas bija iesaistīta avārijā. Tiesnesis Pēteris Dzalbe, noskatoties izmeklēšanas eksperimenta videoierakstu, par to izteicās visai kritiski.
Tiesas sēdes turpinājums šajā lietā nolikts uz nākamo otrdienu, kad paredzētas tiesu debates.
