Pirmdiena, 27. aprīlis
Tāle, Raimonda, Raina, Klementīne
weather-icon
+2° C, vējš 2.24 m/s, Z vēja virziens
ZZ.lv bloku ikona

Skatīs administratores prasību pret ministriju

Bankrotējošās akciju sabiedrības «RAF» administratores Lidijas Skreijas prasību pret Finansu ministriju Rīgas Centra rajona tiesa skatīs oktobra beigās.

Bankrotējošās akciju sabiedrības «RAF» administratores Lidijas Skreijas prasību pret
Finansu ministriju Rīgas Centra rajona tiesa skatīs oktobra beigās.
Prasībā tiesai administratore L.Skreija lūdz neatzīt Finansu ministriju un tās līgumisko pārstāvi maksātnespējas procesā Pareksa banku par RAF nodrošināto kreditoru. «Ziņas» jau rakstīja, ka 1994. gadā RAF no bankas «Baltija» saņēma G-24 kredītu trīs miljonu ASV dolāru apmērā.
Lai nodrošinātu valsts garantētā aizdevuma atmaksu, tika ieķīlāta mašīnbūves uzņēmuma manta atbilstoši bilancei uz kredīta izsniegšanas dienu. 1996. gadā Finansu ministrija (FM) un Pareksa banka noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru FM nodeva Pareksa bankai G-24 kredītu apkalpošanu un piedziņu.
Saskaņā ar FM un Pareksa bankas vienošanos iepriekšējais RAF administrators – Privatizācijas aģentūras pārstāvis A.Raudiņš – banku kā FM pārstāvi atzina par uzņēmuma nodrošināto kreditoru. Šo administratora lēmumu gan nebija akceptējusi nedz RAF kreditoru komiteja, nedz kreditoru sapulce.
Administratore L.Skreiju prasa atzīt par spēkā neesošu 1994. gadā noslēgto ķīlas līgumu starp banku «Baltija» un akciju sabiedrību «RAF», kā arī atzīt, ka Finansu ministrijai un Pareksa bankai kā tās līgumiskajam pārstāvim prasījuma tiesības nav nodrošinātas ar ķīlu.
Prasība pamatota ar to, ka ne ministrija, ne banka nav varējusi viņai uzrādīt ķīlas līguma oriģinālu, kā arī ar to, ka uz RAF nekustamo īpašumu nav reģistrēta hipotēka. Arī Jelgavas Tiesu izpildītāju kantorī līdz uzņēmuma maksātnespējai nav ieraksta par ķīlu. Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzē nav ziņu par ķīlas reģistrāciju. RAF mantas apķīlājums nav reģistrēts uzņēmumu reģistra Komercķīlu reģistrācijas nodaļā. L.Skreija uzsver, ka ķīla ir reģistrējama līdz uzņēmuma maksātnespējas atzīšanai. Kad tā iestājusies, Civillikums ķīlas reģistrēšanu vairs nepieļauj. Tātad FM nav ieguvusi nodrošinātā kreditora tiesības, bet uzskatāma par ierindas kreditoru.

ZZ.lv bloku ikona Komentāri

ZZ.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.