Ir ierosināta krimināllieta par 18. septembrī notikušu huligānisma gadījumu, kad divi iedzēruši vīrieši satiksmes autobusā piekāvuši sešpadsmitgadīgu skolnieku.
Ir ierosināta krimināllieta par 18. septembrī notikušu huligānisma gadījumu, kad divi iedzēruši vīrieši satiksmes autobusā piekāvuši sešpadsmitgadīgu skolnieku.
Kā informē Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Ieva Sietniece, izmeklēšana sākusies, kad policija no cietušā jaunieša tēva saņēma iesniegumu. Jaunietis vecākiem un arī policijai apliecinājis, ka 18. septembrī pēc mācību stundām viņš ar 12. maršruta autobusu devies mājās, bet transporta līdzeklī viņam «piesējušies» divi nepazīstami vīrieši alkohola reibumā. Jaunietis viņus centies ignorēt, taču, kad autobuss jau atradies pie pieturas aiz gaisa tilta, svešie viņu aiz apkakles centušies izvilkt ārā. Skolnieks pretojies, bet tas uzbrucējus esot sakaitinājis un viņi jaunieti sākuši sist. Pēc kāda laika iejaukušies divi pasažieri, kas abus iedzērušos no autobusa izsēdinājuši. Savukārt jaunietis ar saplēstām drēbēm izkāpis nākamajā pieturā Vidus ielā, kuras tuvumā dzīvo viņa radiniece. Cietušais nogādāts slimnīcā, kur ārsti piederīgajiem izteikuši bažas, ka zēnam varētu būt lauzts galvaskauss. Tomēr rentgena uzņēmumi šīs aizdomas neapstiprināja.
Zēna tēvs uzrakstīja iesniegumu policijai, bet ar jautājumu par to, kā gaišā dienas laikā sabiedriskajā autobusā iespējams piekaut bērnu, tā, lai šoferis un pārējie pasažieri to nepamana, viņš vērsās Jelgavas Autobusu parkā. Autobusa šoferis apgalvo, ka nekādus kautiņus autobusā nav redzējis. Viņš gan manījis, kā piecēlušies divi vīrieši un izsēdinājuši divus citus pasažierus, taču pēc tam autobusā iestājies klusums, un viņš turpinājis maršrutu. Atbildē zēna tēvam arī norādīts, ka autobusa vadītājs nav policists un viņa prioritāte ir satiksmes drošība.
Jelgavas Autobusu parka Pārvadājumu daļas vadītājs Dainis Ansonskis līdzīgu informāciju klāstīja arī «Ziņām»: «Uzskatu, ka autobusa šoferis nemaz nezināja, ka salonā tiek piekauts skolnieks. Ja viņš to būtu redzējis, tad saskaņā ar saviem pienākumiem būtu aiztaisījis ciet visas durvis un devies uz policiju, kā tas tiek darīts līdzīgās situācijās. Šoreiz autobuss bija pilns ar cilvēkiem un šoferis no savas vietas vienkārši nevarēja redzēt, kas notiek salonā.» D.Ansonskis arī uzskata, ka lielākā problēma ir sabiedrības attieksmē: «Autobusā bija daudz pasažieru, kas ļoti labi varēja redzēt notiekošo, taču neviens neuzskatīja par vajadzīgu iejaukties vai vismaz pievērst šofera uzmanību incidentam.» A.Ansonskis apstiprina, ka pēdējo gadu laikā tas ir vienīgais šāda veida incidents pasažieru autobusā.
I.Sietniece informē, ka pašlaik uz aizdomu pamata par zēna piekaušanu aizturētas divas personas un ir ierosināta lieta pēc Krimināllikuma 231. panta 2. daļas. Tas noteic, ka par huligānismu, ja tas izdarīts grupā vai saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam, ar mantas bojāšanu, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz septiņiem gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.
