Pēc publikācijas «Korporatīvisma lokā» («Ziņas», 20.10.2001.).
Pēc publikācijas «Korporatīvisma lokā» («Ziņas», 20.10.2001.)
Esmu kategoriski pret to, ka godājamais Sprudzāna kungs Domi skata kā vienotu, veselu kopu, kur visi deputāti ir vienādi kā alvas zaldātiņi. Dome sastāv no 15 deputātiem, kas savukārt dalās pozīcijas un opozīcijas deputātos. Pozīcija ir grupa, kas parasti ir vairākumā un domā atbilstoši laikmetam un pastāvošajai iekārtai. Bija sociālisms, domāja sociālistiski. Tagad it kā kapitālisms, lūdzu, domājam kapitālistiski. Vajag eiropeiski. Galvenais neaizšaut garām. Nedomāsi atbilstoši laikmetam, nebūsi elitē.
Opozīcija cenšas domāt atbilstoši dzīves normām, vērojot un analizējot situāciju, mēģinot izprast radušās situācijas objektīvi, palīdzēt tiem, kas netiek un, visticamāk, netiks elitē. Tā ir iedzīvotāju lielākā daļa, kas paklausīgi pilda visu, ko lemj vai pielemj Domes «gudro» daļa. Par manu nostāju un vienu daļu manu domubiedru no deputātiem sociāldemokrātiem Jūs tiekat informēti ar preses starpniecību. Kā esam cīnījušies pret visām šīm nebūšanām, var pārliecināties, pastudējot Domes sēdes protokolus.
Bijām gan pret nepamatotiem apkures tarifiem, ko pierāda STU prasība pret Cukurfabriku, kas ir tikai viena daļiņa no augsto tarifu iemesliem. Uzstājāmies pret nelikumīgo STU administratora A.Lūša rīkojumu Nr.19 31.05.2001. Ar to tika pārkāpts Enerģētikas likums, kas skaidri norādīts arī Enerģētikas patērētāju komitejas priekšsēdētāja Ilmāra Mežiņa vēstulē N – S – 978 24.09.2001.: «Rezumējot – augstākstāvošie dokumenti šādu rīkojumu darbībā pielietot nepieļauj.» Tātad maksa par cirkulāciju ir nelikumīga. Kas segs patērētāju izdevumus?
Domi pārstāv zvērināts advokāts Ilmārs Krūms, jaunais STU pārvaldnieks Edgars Līcis. Tie ir viņu tiešie pienākumi. Neticu, ka kaut kas tiek darīts nelikumību novēršanā. Ja jāsauc pie atbildības, tad tie, kas šo nelikumību radīšanu veicināja.
Iepriekšējā sasaukumā aktīvi pozicionieri bija tie paši Zemnieku savienības biedri, kas ir arī šajā sasaukumā. Tie ir H.Veģeris, V.Strīķis, D.Olte, tagad viņiem piebiedrojies A.Rāviņš. J.Kaminskim jābūt kaislīgam pozicionierim. Citādi būtu palicis bezdarbniekos, bet kolēģi izpalīdzēja. Izveidoja Sporta lietu centru, kur viņu ielika par direktoru, kaut arī pirms tam jau bija Sporta lietu valde, ko vadīja Ilmera kungs. Kā lai Domē būtu kārtība, ja pozīcija savu biedru atbalstīšanai apzināti pieļauj likumu pārkāpumus. Kā iepriekšējā sasaukumā pārraudzības padomes priekšsēdētājs varēja būt H.Veģeris, Cukurfabrikas ģenerāldirektors, Domes deputāts, ja pats, kā tagad izrādās, par, iespējams, nelikumīgām cenām STU pārdeva siltumu. Kā lēš Lūša kungs, iedzīvotāji pārmaksājuši vairāk nekā 1 280 000 latu. Mēs jau toreiz protestējām pret šo nelikumību. Viss turpinās arī šajā Domē.
Tautsaimniecības komiteju vada SIA «Jelgavas ūdens» direktors Domes deputāts J.Laizāns. Kā var vadīt komiteju, kas ir cieši saistīta ar ūdens saimniecību. Izglītības, kultūras un sporta komiteju vada Domes deputāts J.Kaminskis – viņš arī jaunveidotā Sporta lietu centra vadītājs un kontrolētājs.
Uz mūsu prasību īpašo uzdevumu ministram J.Krūmiņam paskaidrot šādu lēmumu likumību ir saņemta atbilde Nr. 1 – 997/186614 17.07.2001. Tajā Domei uzdots novērst pieļautās nelikumības. Kā lai tās novērš, ja J.Laizāns ar J.Kaminski bija aktīvi Rāviņa kandidatūras atbalstītāji Domes priekšsēdētāja vēlēšanās. Reakcija bija, bet tikai tāda, kā to prasa vēstule. Domes Nolikumā vārdiņš «kontrolē» ievaddaļā vienkārši tika nomainīts ar vārdiņu «pārrauga». Tagad tas it kā atļauj, «nepārkāpjot likumu», atstāt attiecīgajos posteņos savus cilvēkus.
Viena daļa, kas bija pie varas sociālisma laikā, arī tagad turpina darboties. Tad viņus kaut cik grožos turēja piederība komunistiskajai partijai. Bet tagad – absolūta brīvība. Pat partijas neko nedara savu biedru saukšanai pie atbildības. Patvaļa zeļ un plaukst.
Esmu ļoti gandarīts, ka Sprudzāna kungs sāk atspoguļot Domi, tās darbību «visā krāšņumā», tikai ar vienu neesmu mierā. Nevar bāzt visus vienā maisā! Es nevēlos būt šai kopējā maisā, tāpat kā pozīcija mani labāk redzētu melnās čībiņās, bet ne Domē. Tāpēc lūgums vērtēt objektīvāk, analizējot visus sīkumus. Iedzīvotāji ir tiesīgi saņemt pilnu, patiesu informāciju.
