Jūlija sākumā dienvidu kaimiņi lietuvieši Latvijai sagādāja kārtējo pārsteigumu. Pareizāk būtu sacīt, Latvijas ražotājiem.
Jūlija sākumā dienvidu kaimiņi lietuvieši Latvijai sagādāja kārtējo pārsteigumu. Pareizāk būtu sacīt, Latvijas ražotājiem. Toreiz Lietuvas Veterinārais un pārtikas dienests bija aizliedzis Latvijas uzņēmuma SIA “Cido pārtikas grupa” importētās greipfrūtu sulas tirdzniecību. Izrādās, toreiz veiktās pārbaudes laikā vienā paraugā esot atklāts patulīna, kas varētu izraisīt vēzi, daudzums, kas četras reizes pārsniedz pieļaujamo. Pamatojums skanēja visai pārliecinoši, jo patulīns ir mikotoksīns, ko producē pelējuma sēnīte, kura veidojas nepareizi uzglabātu augļu bojāšanās laikā. Turklāt viņi bija pacentušies šo ziņu jau palaist pa visiem Briseles “kanāliem”, tā ka Latviju informācija sasniedza pa apkārtceļu.
Protams, uzņēmums dievojās un zvērēja, ka nekas tāds nevarot būt, ka izejvielas ir visaugstākās kvalitātes un galu galā tā esot konkurentu sarīkota provokācija. Turklāt par piemēru šādam iespējamam scenārijam kalpoja tas, ka pirms kāda laika Lietuvas pārtikas kvalitātes kontroles dienesti tādu pašu “pārsteigumu” sagatavoja kādam citam mūsu uzņēmumam, proti, Rīgas Piena kombinātam. Toreiz lietuviešiem šaubīgs likās mūsu piegādātais biezpiena sieriņš “Kārums”, kas guvis atzīstamus panākumus lietuviešu vēderos.
Laiks pagājis, veiktas atkārtotas pārbaudes gan Latvijā, gan Lietuvā. Kādi rezultāti? “Piedodiet, bet tā bija tikai viltus trauksme,” atzīst lietuvieši. Acīmredzot kāds būs ne to paraugu paņēmis, ne to analīzi izdarījis, bet troksnis gan sacelts ne pa jokam. Interesanti, kam tas varētu būt izdevīgi?
