Pirms nedēļas «Ziņās» vērsās Svētes pagasta iedzīvotājs Staņislavs Sergijevičs, stāstot, ka pagasta Padomei ir noraidoša attieksme pret viņa vēlmi īpašumā iegūt kādu vecu fermu.
Pirms nedēļas “Ziņās” vērsās Svētes pagasta iedzīvotājs Staņislavs Sergijevičs, stāstot, ka pagasta Padomei ir noraidoša attieksme pret viņa vēlmi īpašumā iegūt kādu vecu fermu. Pagasts arī noraidījis S.Sergijeviča prasību par Svētes pagasta Padomes līdzekļiem nolīdzināt ieplaku aptuveni pushektāra platībā, kuru viņš no pagasta nomā, taču ko nevar izmantot lauksaimnieciskai ražošanai.
Atbildam
Iesniegumā Svētes pagasta Padomei S.Sergijevičs 18. oktobrī rakstīja: “Lūdzu atvest zemi, lai varētu nolīdzināt nomā esošo zemes gabalu, kurā ir ieplaka un tāpēc nav iespējams to apstrādāt.” Iesniegums pagasta Padomes sēdē, piedaloties septiņiem deputātiem, tika izskatīts 2. novembrī. Sēdes protokola izrakstā minēts: “Izvērtējot Svētes pagasta Padomes rīcībā esošo informāciju, kā arī ar lietu saistītos apstākļus, padomes deputāti, atklāti balsojot, ar septiņām balsīm “par” (“pret” un “atturas” – nav) nolemj: minētā platība ir pašvaldības zeme, un pašvaldība nav plānojusi tās uzlabošanas darbus. Ja tās faktiskais stāvoklis nomnieku neapmierina, zemes nomnieks ir tiesīgs lauzt zemes nomas līgumu, iepriekš par to rakstiski informējot pašvaldību.” Pagasta Padomes priekšsēdētāja Sandra Viniarska “Ziņām” skaidro, ka pašvaldībai nav iespēju ielabot augsni platībās, ko pagasts iznomā iedzīvotājiem.
Pāris nedēļu vēlāk, 3. novembrī, S.Sergijevičs Svētes pagasta Padomē vērsās ar vēl vienu iesniegumu: “Lūdzu atļaut man par sertifikātiem nopirkt bijušo kolhoza cūku fermu “Siliņi”, kas atrodas blakus manam īpašumam “Fazenda”. Gribu to pirkt, jo vēlos nodarboties ar zirgkopību.” Tomēr arī šo lūgumu pašvaldības vadītāja S.Viniarska 5. decembrī noraidīja, paskaidrojot: “Izvērtējot apstākļus, informējam, ka minēto nekustamo īpašumu Svētes pagasta Padome nav ieguvusi, tādēļ nevar to ne atsavināt, ne nodot privatizācijā.”
S.Sergijevičs pārliecināts, ka tā ir tikai pagasta vadības neieinteresētība. “Bijušās fermas pašreizējais īpašnieks pagastam nemaksā nodokļus. Dokumentu, ka ēka kādam piederētu, pagasta Padomei nav,” “Ziņām” sacīja S.Sergijevičs. Viņš pastāstīja, ka savulaik no vecās būves vētras laikā viņa īpašumā samesti šīfera gabali, tos viņš savācis un labojis iebraucamo ceļu uz savu īpašumu. Tomēr šie argumenti nav pietiekami, lai pussagruvušo fermu pašvaldība nodotu privatizācijā.
Deviņdesmito gadu sākumā, likvidējoties paju sabiedrībai, lielākā daļa īpašumu tika privatizēti par pajām, daļa pārdota, savukārt daži nodoti pašvaldībai. Fermu “Siliņi” pārdeva fiziskai personai par naudu. Tātad šī fiziskā persona ir tiesīga rīkoties ar šo būvi pēc saviem ieskatiem. S.Viniarska skaidro: “Šī ferma būtu jānojauc, jo, lai to iereģistrētu Zemesgrāmatā, no jauna jāgatavo projekts un ēka jānodod ekspluatācijā. Arhīvā nav datu par šo celtni. S.Sergijevičam nevaram šo ēku nedz atsavināt, nedz nodot privatizācijā.”
Tā kā ēkai saistoša ir arī zem tās esošā zeme, Svētes pagasts nevar citai privātpersonai piešķirt zemi, jo pēc tam ēkas īpašnieks nevarēs pierādīt, ka šī būve viņam pieder, līdz ar to nebūs iespēju šo īpašumu noformēt Zemesgrāmatā. Kā uzsver S.Viniarska, šajā gadījumā kaut ko varētu darīt fiziskā persona, kas savulaik nopirkusi Siliņu fermu. “Es pieļauju, ja šī persona līdz 2006. gada 31. augustam neuzsāks privatizāciju, tad šo ēku atsavinās valsts, jo pašlaik top grozījumi likumos, kas paredzēs kādreiz iegādātos, bet neuzturētos un ražošanas vai citiem mērķiem neizmantotos īpašumus nodot valsts apsaimniekošanai,” domā Svētes pagasta Padomes priekšsēdētāja.
Pašvaldība uzsver – “nevaram nodot privatizācijai to, kas nepieder mums”.
