Pēc Latvijas sabiedrību saviļņojušām visai ilgām debatēm Saeima pagājušajā nedēļā pieņēma Satversmes grozījumus, nosakot, ka valsts turpmāk aizsargās un atbalstīs laulību savienību starp vīrieti un sievieti.
Pēc Latvijas sabiedrību saviļņojušām visai ilgām debatēm Saeima pagājušajā nedēļā pieņēma Satversmes grozījumus, nosakot, ka valsts turpmāk aizsargās un atbalstīs laulību savienību starp vīrieti un sievieti. Valsts pamatlikuma labojumu atbalstīja vairums Saeimas deputātu – 65.
Līdz pieņemtajiem labojumiem bija noteikts, ka valsts pienākums ir aizsargāt un atbalstīt laulību, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Kamēr turpinājās grozījumu bīdīšana līdz apstiprināšanai, juristi gan mēģināja bilst, ka tas būs tikai terminoloģisks jautājums, jo grozījumi tikai definēs, kas ir laulība. Tas, ka aizliegts oficiāli reģistrēt viendzimuma laulību, jau noteikts Civillikumā, un tas nozīmē, ka faktiski nekas jau nemainīsies. Kas ir spiedis mūsu valsts likumdevēja pīlāriem rīkoties, maigi sakot, neloģiski?
Vienkāršākā atbilde redzama ar neapbruņotu aci. Šovasar netradicionāli seksuāli orientēto pārstāvju mēģinājums sarīkot citviet pasaulē jau ierasto šādu attiecību piekritēju un atbalstītāju gājienu polarizēja Latvijas sabiedrību. To veikli pārķēra Latvijas Pirmā partija un tuvo Saeimas vēlēšanu gaisotnē sāka cīņu par vēlētāju balsīm. Ja kāds mēģina iebilst pret šādu notikumu traktējumu, jāsāk domāt, ka partijā nav juristu, kuri nesaprastu, ka Satversmes grozīšana ar šādiem priekšlikumiem faktiski neko nemainīs. Vien radīs bīstamu precedentu nākotnei, ka stratēģisku mērķu sasniegšanai kā taktika tiek izmantots valsts pamatlikums. Turpinoties notikumu gaitai, kā arī ņemot vērā faktu, ka sabiedrībā valdošā noskaņa zināmā mērā to atbalsta, arī pārējām Saeimā pārstāvētajām partijām likās, ka nedrīkstētu visus tradicionālo laulību aizstāvju laurus atdot tikai vieniem. Kā redzam, grozījumus atbalstījušas vairums Saeimā pārstāvēto partiju. Šajā gadījumā atliek secināt, ka deputāti to darījuši, balstīdamies uz pieņēmumu, ka sabiedrības lielākā daļa to atbalstīs.
Līdz vakardienas pēcpusdienai vēl nebija zināms, vai Valsts prezidente Vaira Vīķe – Freiberga nav Satversmes grozījumus nosūtījusi uz Saeimu otrreizējai caurskatīšanai. Ja tas netiks darīts, tie būs stājušies spēkā. Jāsaprot arī prezidente, kas nonākusi zināmas dilemmas priekšā. Vēro pasaule, jo viņa sevi parādījusi kā augstas raudzes starptautisko politiķi. Tajā pašā laikā attiecībā uz iekšpolitiku prezidentei tiek pārmests, ka maz uzmanības pievērsusi valstī notiekošajam.
Runājot par seksuālo minoritāšu tiesību tēmu Latvijas mūsdienu sabiedrībā, jāuzsver abpusējā nesapratne. Vieniem savādākais šķiet nepieņemams un tāpēc aizliedzams. Tajā pašā laikā otri, redzot tolerances palielināšanos pret minoritātēm pasaulē, vēlas, lai tā būtu jūtama arī pie mums. Tūlīt jeb “rīt uz brokastlaiku”, pat neieklausoties par tradicionālajām uzskatīto vērtību aizstāvjos. Šajā kontekstā nevar nepieminēt, ka par tradicionālo uzskatītā laulības savienība starp sievieti un vīrieti ir nostiprināta daudzu valstu konstitūcijās.
Laikam pašlaik kādu noteiktu recepti neviens nevarēs sniegt. Pat ja prezidente Satversmes grozījumus neapstiprinātu, problēmas būtība nemainīsies. Tolerances trūkums nemazināsies. Vieni ar putām uz lūpām mēģinās iestāties par saviem pareizajiem priekšstatiem. Otra puse tāpat apelēt pie vispārējo cilvēktiesību nostiprināšanās citās valstīs un pasaulē. Atliek vien secināt, ka šajā ceļā esam spēruši tikai pirmos soļus.
