Patērētāju tiesību aizsardzības centrs šonedēļ turpina pret līzinga devējiem ierosināto lietu izskatīšanu.
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) šonedēļ turpina pret līzinga devējiem ierosināto lietu izskatīšanu. Par pārkāpumiem līgumos sodi piemēroti sešām līzinga kompānijām. Līzinga devēji PTAC un Ekonomikas ministriju aicina uz diskusiju par patērētāju kreditēšanas normu piemērošanu praksē. Jācer, ka ledus sakustējies un ar laiku šajā nozarē tomēr izdosies ieviest patērētāju tiesību ievērošanu.
Sodi piemēroti līzinga kompānijām “SEB unilīzings”, “Inserviss group”, “Nelss līzings”, “MB līzings”, “Elkor līzings” un “Nordea finance”. Noteiktie sodi ir 250 – 800 latu atkarībā no vainu mīkstinošiem vai pastiprinošiem apstākļiem. Sankcijas piemērotas par to, ka kompānijas nav norādījušas procentu likmes vai nu līgumā, vai reklāmā, līgums nav atbildis noteikumiem par patērētāja kreditēšanas līgumu. “Inserviss group” piemērots sods arī par lēmuma nepildīšanu. Tuvākajā laikā PTAC plāno izskatīt administratīvās lietas, kas ierosinātas par SIA “Hansa līzings”, “Hipo līzings”, “Nord LB” un “HVB līzings” iespējamiem pārkāpumiem līgumos.
“Ziņas” jau iepazīstināja ar raksturīgākajiem patērēju tiesību pārkāpumiem līzinga līgumos un pakalpojuma reklāmā. PTAC atzina, ka līzinga devēji līgumos neievēro patērētāju kreditēšanas noteikumos minētās prasības, galvenokārt piedāvājot sev izdevīgus nosacījumus. Patērētāji ne vienmēr tiek godīgi informēti par visiem līgumu slēgšanas jautājumiem un ar darījumu saistītajiem maksājumiem.
Pēc līzinga ņēmēju tiesību pārkāpšanas konstatācijas PTAC ķēries pie līzinga līgumu izvērtēšanas. Centra sabiedrisko attiecību speciāliste Sanita Bisiniece pauž, ka izvērtēšanas nolūks ir aktualizēt problēmas un veicināt tirgus sakārtošanu. Problēmas nozarē atzinuši arī līzinga devēji, pārkāpumus skaidrojot ar negodīgu konkurenci.
Līzinga devēji norādījuši, ka radušās domstarpības, cik lielā mērā likums par patērētāju tiesībām attiecināms uz līzinga kompānijām un to komercdarbību. Piemēram, likums skaidri nedefinē un neuzskaita konkrētus līgumus, kas būtu uzskatāmi par patērētāju kreditēšanas līgumiem. Pēc līzinga devēju domām, viņu darījumu specifika ir klientu uzdevumā veikt konkrētā īpašuma iegādi, tālāk nododot to klienta turēšanā ar lietošanas tiesībām, ar vai bez izpirkuma tiesībām atkarībā no līzinga veida. Līdz ar to nav īstas skaidrības, kuriem no līzinga kompāniju līgumiem būtu piemērojamas normas par gada procentu likmēm, kā arī kuri līgumi būtu uzskatāmi par patērētāju kreditēšanas līgumiem.
Atzīstot nepilnības, “Nordea finance” pārstāvis paudis cerību, ka kompetentas iestādes izvērtēs līzinga darījumu būtību, un dos argumentētus skaidrojumus par patērētāju kreditēšanas noteikumu piemērošanu praksē. Līdz šim praktiski neviens līzinga tirgus dalībnieks nav ievērojis likuma normas par gada procentu likmes uzrādīšanu.
