Pagājušajā nedēļā «Ziņas» saņēma Driksas ielas 5. nama iedzīvotāja Jevgeņija Iljinska vēstuli, kurā viņš pauž neizpratni par uzņēmuma «Silva» vadības rīcību, veicot būvdarbus daudzdzīvokļu nama pagrabā.
Pagājušajā nedēļā “Ziņas” saņēma Driksas ielas 5. nama iedzīvotāja Jevgeņija Iljinska vēstuli, kurā viņš pauž neizpratni par uzņēmuma “Silva” vadības rīcību, veicot būvdarbus daudzdzīvokļu nama pagrabā, kā arī par Jelgavas Būvvaldes un SIA “Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde” (NĪP) neieinteresētību, kad viņš ziņojis par, viņaprāt, redzamiem Domes saistošo noteikumu pārkāpumiem.
Atbildam
J.Iljinskis vēstulē “Ziņām” raksta: “Dzīvoju Jelgavas centrā aiz kafejnīcas “Silva”. Kādā darbadienā ziemā izlēmu neiet uz darbu, bet vienkārši mājās paslinkot. Manu saldo rīta miegu pārtrauca urbjmašīnu un perforatoru skaņas no daudzstāvu mājas pagraba. Nodomāju – pēc likuma, lai veiktu būvdarbus pagrabā, kas ir kopīpašums, jāsavāc paraksti no visiem mājas kopīpašniekiem. Man šādu atļauju neviens nav lūdzis. Vēlos piebilst, ka, dzīvoklī mainot logus, man NĪP pieprasīja veikt aptauju un lūgt visu dzīvokļu īpašnieku piekrišanu. Skaļās skaņas dēļ gulēt, protams, vairs nevarēju, bet tas nav galvenais. Pa logu ieraudzīju, ka pie mājas kāpņu telpas durvīm stāv dzeltens “Silvas” kravas auto, bloķējot izeju no kāpņutelpas. Tajā no pagraba tika krauti būvgruži. Piezvanīju mājas vecākajam, lai uzzinātu, kas īsti notiek pagrabā un kas devis tam atļauju. Izrādās, mājas vecākais bez citu iedzīvotāju informēšanas atļāvis “Silvas” īpašniekam nojaukt visu, kas atrodas pagrabā un ierīkot tur kurinātavu ar alternatīvo apkuri kafejnīcai “Silva” un tai piegulošajiem sešiem dzīvokļiem. Mans pagrabiņš – koka būdiņa – tika nojaukts bez manas piekrišanas, turklāt mantas no pagraba netika atdotas. Arī pagraba atslēgu mājas vecākais atteicās dot sakot: “Kad viss būs gatavs, tad arī saņemsiet!”
Kā jau godprātīgs pilsonis zvanīju NĪP. Apsaimniekotājs apgalvoja, ka atļauju nav devis un par notiekošo nav informēts, pateicās par informāciju un apsolīja visu nokārtot. Celtniecības darbi turpinājās divas dienas. Nākamajā dienā nolēmu rīkoties pats. Zvanīju Pašvaldības policijai, lai konstatē nelikumīgas būvniecības faktu. Arī policija sacīja, ka jebkādām pārbūvēm kopīpašumā nepieciešama NĪP atļauja un saskaņošana ar visiem mājas dzīvokļu īpašniekiem. Pēcpusdienā braucu uz apsaimniekotāja galveno ēku, lai noskaidrotu, kas notiks un kādas ir manas tiesības. Pēc ilgas gaidīšanas rindā galvenā NĪP inženiera kabinetā man apstiprināja, ka atļaujas nav izdotas, un piebilda: “Ja par kaut ko vēlaties sūdzēties, tas jādara iesniegumā.”
Jāpiebilst, ka jau iepriekš par nelikumīgām “Silvas” īpašnieka darbībām esmu sūdzējies (arī rakstiski) gan Jelgavas Domē, gan policijā, taču nekas kopš pagājušās vasaras nenotiek. Jau gadu manā dzīvoklī ir neciešami dzīvot “Silvas” saimnieka darbību dēļ – pie loga nelikumīgi novietotas miskastes, kas smird, blakus dzīvokļi, kas tika nelikumīgi pārbūvēti kā kafejnīca “Silva” turpinājums, notiek uzņēmējdarbība, turklāt nepareizas pārbūves dēļ viss tur notiekošais dzirdams manā dzīvoklī – ikviens solis, pat durvju čīkstoņa. Turklāt tas notiek no pulksten pieciem rītā līdz diviem naktī, traucējot gan darbu, gan atpūtu.
Dome apsolīja, ka pirms “Silvas” jaunā bistro pieņemšanas ekspluatācijā viss tiks nokārtots. Droši vien tik tiešām “Silvas” īpašnieks visu “nokārtojis” un turpina netraucēti savu darbību.
Es un “Silvas” īpašnieks esam kopīpašnieki. Likumā ir definētas kopīpašnieku tiesības un pienākumi pret citiem kopīpašniekiem. Jautājums ir, kādēļ viens var atļauties vairāk, ignorējot likumu, bet pārējiem jācieš no šā indivīda darbībām un ierēdņi, kā arī likumu sargājošās iestādes spēj tikai plātīt rokas.”
***
Jelgavas Būvvaldes būvinspektors Guntars Stuburs, kas sastādīja pārbaudes aktu par “Silvas” jauno piebūvi, “Ziņām” skaidro: “Uzņēmējs Rihards Blūmanis, kuram Driksas ielas 5. namā pieder seši dzīvokļi, par saviem līdzekļiem sakārtojis piecus pagraba šķūnīšus, demontējot vecās konstrukcijas. Tā kā telpu pārplānošana nav veikta, tad patvaļīgas būvniecības pazīmes nav konstatētas.” R.Blūmanis pārbaudes akta sastādīšanas dienā (8. februārī) paskaidrojis, ka bija nepieciešams norobežot nepiederošu personu piekļuvi pie ēkas inženierkomunikācijām, tādēļ vecie šķūnīši tika demontēti un blakus uzbūvēti jauni. Remontdarbi saskaņoti ar mājas vecāko, kas piekrita, ka no pagraba tiek izvākti atkritumi un uzbūvēti jauni šķūnīši.
Jelgavas Būvvaldes komentāram līdzīgu skaidrojumu “Ziņām” izteica arī NĪP tehniskais direktors Uldis Lazdiņš. Viņš sacīja, ka NĪP pārkāpumus uzņēmēja darbībā nav konstatējis un ka būvniecība notikusi atbilstoši likumdošanai.
