«Līdz kodolam netiek» (22. februārī) memme: A.Rāviņš norādīja, ka tarifu projekts bija nodots apspriešanai un ikviens tajā varēja piedalīties. Ka tik ne tā! Kad ierados «Koģenerācijā», mani izvadīja laukā, sakot, ka esmu tikai iedzīvotājs.
“Līdz kodolam netiek” (22. februārī)
memme: A.Rāviņš norādīja, ka tarifu projekts bija nodots apspriešanai un ikviens tajā varēja piedalīties. Ka tik ne tā! Kad ierados “Koģenerācijā”, mani izvadīja laukā, sakot, ka esmu tikai iedzīvotājs. Uz to, ka esmu diezgan laba siltumenerģētiķe un ieinteresēta izpētīt tarifa paaugstināšanu (es taču maksāju par apkuri), pat neuzskatīja par vajadzīgu atbildēt.
aivars: Tagad Lemberga lieta, nākamā būs Rāviņa lieta par zemēm, konkursiem, “Koģenerāciju”, Vecauces pils nomu. Dokumenti sagatavoti un gaida komandu no augšas.
Auditors: “Koģenerācija” dara, ko grib, un dara to ar Domes vadītāja atbalstu. Kas attiecas uz it kā zemajiem tarifiem – nebūtu jāsalīdzina tarifi, bet gan maksājumu apmērs. Esmu pārliecināts, ka apkures cena par kvadrātmetru Jelgavā ir viena no lielākajām Latvijā. Starp citu, man par kvadrātmetra apkuri mēnesī nācās šķirties nevis no minētajiem 72,8, bet gan 77 santīmiem. Vērtējot siltumapgādes uzņēmuma darbības efektivitāti, būtu jāņem vērā, kā tarifi tiek piemēroti un cik kvalitatīvs ir pakalpojums (piemēram, iespēja ēkās regulēt siltumpiegādi daudzviet joprojām ir teorētiska, un iedzīvotājiem pat visaukstākajā laikā, lai neizceptos, jātur vaļā logi, tā”laižot gaisā” tik dārgo siltumu), un to vislabāk varētu atspoguļot maksa par telpas kvadrātmetra apkuri. Protams, ja “izredzētajās” mājās maksa par kvadrātmetru ir 20 santīmu, bet pārējās 80, tad vidējais cipars būs tālu no patiesā, bet tomēr.
Inženiere un ekonomiste – nevis politoloģe: Nekādi nevaru saprast, kā centralizētā siltumpiegāde var iznākt trīs reizes dārgāka, nekā katram atsevišķi sildot ar gāzi. Tas ir vienkārši ārprāts.
