Zemgales apgabaltiesa, izskatot prokuratūras protestu par Jelgavas tiesas spriedumu, atzina par vainīgiem zādzībā divus nepilngadīgus jaunekļus (dzimuši 1988. un 1991. gadā), kas pēc Jelgavas tiesas sprieduma bija attaisnoti.
Zemgales apgabaltiesa, izskatot prokuratūras protestu par Jelgavas tiesas spriedumu, atzina par vainīgiem zādzībā divus nepilngadīgus jaunekļus (dzimuši 1988. un 1991. gadā), kas pēc Jelgavas tiesas sprieduma bija attaisnoti. Tiesas izmeklēšanā noskaidrots, ka 2005. gada 22. maija vakarā Valgundes pagasta Vītoliņos Kaspars Ozols, kas jau agrāk bija sodīts par zādzību, un Andis Līcītis, abi būdami alkohola reibumā, vienojās par vietējā veikala apzagšanu. Turpat arī pagadījās divi minētie nepilngadīgie, kas, kā otrās instances tiesa konstatēja, tomēr bija iesaistīti noziegumā. Izmantojot makšķerkātu, zagļi caur bojāto veikala skatlogu paņēma 13 pudeles degvīna un 9 pudeles atspirdzinošo dzērienu. Bakstoties ar makšķerkātu, no veikala plauktiem vēl tika nogāztas un sasistas piecas degvīna pudeles. Jāpiebilst, ka A.Līcītis veikala skatlogu ar akmeni bija izsitis jau iepriekš – dienā.
Jelgavas tiesa sodīja K.Ozolu un A. Līcīti (viņi šo spriedumu nav pārsūdzējuši), taču nepilngadīgos attaisnoja. Pamatojums – stāvēšana “uz vakts”, kamēr divi pieaugušie izdara noziegumu, nav uzskatāma par Krimināllikuma pārkāpumu 175. panta izpratnē. Zemgales apgabaltiesai izskatot prokurora apelācijas sūdzību, apsūdzēto jaunekļu vecāki lūdza Jelgavas tiesas spriedumu atstāt negrozītu. Pēc vecāku teiktā, viens jauneklis stāvējis uz kalniņa piecpadsmit metru attālumā no veikala un viņam pat neesot bijis īsti skaidrs, kas jāuzmana. Jaunekļi apelācijas sēdē liecināt atteicās. Tiesa tomēr nonāca pie atziņas, ka četrinieks darbojies vienotā grupā un nepilngadīgie jaunekļi zādzību veicināja. Zemgales apgabaltiesa viņiem piesprieda brīvības atņemšanu uz pusgadu nosacīti. Taču saskaņā ar Krimināllikuma 59. pantu abi tika atbrīvoti no soda un saņēma audzinošu brīdinājumu.
