Savulaik ar skandāla piegaršu izskanēja pašvaldības vēlēšanas Jūrmalā.
Savulaik ar skandāla piegaršu izskanēja pašvaldības vēlēšanas Jūrmalā. Pamatīgas aizdomas un šmuce bija par vēlētāju balsu zvejošanu, tomēr, kad lieta nonāca līdz pašvaldības vadītāja vēlēšanām, skandālu virpulis savērpās tik liels, ka tā atbalss īsto skanējumu sāk iegūt tikai tagad. Tiesībsargi joprojām mēģina atšķetināt, kā īsti par Jūrmalas pašvaldības vadītāju tika “Jaunā laika” pārstāve Inese Aizstrauta, bet pret bijušo mēru Juri Hlevicki sākta kriminālvajāšana. Paredzēts, ka maija vidū tiesas soģu priekšā stāsies partijas “Jaunais centrs” deputāta kandidāti Leonīds Lasmanis un Gvido Harijs Volburgs, kā arī bijušais BMW automašīnu tirgotājs Germans Milušs. Viņiem visiem uzrādīta apsūdzība pēc Krimināllikuma panta par kukuļa došanu personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās.
Kāds tad īsti bija kukuļdošanas mehānisms, ļauj noprast svētdienas vakarā translētais Latvijas Televīzijas Informatīvo raidījumu redakcijas žurnālistu sagatavotais raidījums “de facto”. Tātad Latvijas Pirmā partija ar tā vadītāju satiksmes ministru priekšgalā aktīvi, un, kā redzams, visiem iespējamiem līdzekļiem mēģināja iedabūt pašvaldības vadītāja krēslā savējo J.Hlevicki. Minētā pasākuma koordinators acīmredzot bijis kādreizējais autotirgotājs G.Milušs. (Viņa firma arī ziedojusi prāvu naudas summu “Jaunajam laikam”.) Tiesībnieku rīcībā nonākušās telefonsarunas, kuru ierakstu atšifrējumi skanēja raidījumā, liecina, ka notikušajā aktīvi darbojās gan Šlesers, gan “tēvzemietis” Jānis Straume, gan “vienkāršais Tautas partijas ierindnieks” Andris Šķēle. Nu un vēl ap to spietojošie daži “uzņēmēji”.
Godīgi sakot, minētajam notikumam un tajā iejauktajiem dalībniekiem varētu arī nepievērst uzmanību. Ne pirmā, ne pēdējā reize, kad pārlieku šiverīgi politiķīši paslepus mēģina kārtot savas rebes. Šoreiz runa par to, ka raidījumā tika parādītas Latvijas politiskā ķēķa riebīgākās grimases. Pirmkārt, skaidrs, ka žurnālistu rīcībā nonākušie telefonsarunu ieraksti uz ielas nemētājas. Tos viņiem nodevis kāds, kurš bijis ieinteresēts notikuma pietiekami skaļā publicitātē. Kurš? Pašlaik aizdomas krīt uz KNAB, kura vadītāja vietnieci Jutu Strīķi saista ar “Jauno laiku”. Otrkārt, ja visa enerģija tiks vērsta meklējumiem, kā ieraksti nonākuši pie žurnālistiem, jezgai būs gaisa tricināšanas vērtība. Treškārt, ir vēlme piekasīties Šlesera sacītajam, ka “pašvaldību vēlēšanās atšķirībā no “lielajām” vēlēšanām aktīvi piedalās arī partijām pietuvināti cilvēki – uzņēmēji”. Vai tiešām satiksmes ministrs visus šeit tur par muļķiem? Tādi miluši spieto tikai ap amatiem pašvaldībās? Vai, ministraprāt, “simts gudrāko” galvas ar visām viņu pēcpusēm nevienu vairs neinteresē? Interesē, un kā vēl interesē. Tikai skaidrs, ka runa vairs nevar būt ne par kādām pārdesmit tūkstošos mērāmām naudaszīmēm. Likme ir augstāka, un nav ko tēlot nevainīgo jaunavu institūta audzēknes. Tie ir gan amati, gan vajadzīgie likumprojekti un to grozījumi.
Visa notikušā morāle ir skaidra kā rasas piliena lāse. Pirmkārt, atlikušajos mēnešos līdz Saeimas vēlēšanām no bagātīgajiem kompromitējošo materiālu apcirkņiem tiks vilktas laukā, ticamākais, ne tādas vien lietiņas. Otrkārt, mūsu politiķiem turpmāk runāt par saviem augstajiem morāles principiem būtu amorāli. Jau vakar visi kā viens minētajā notikumā iejauktie cits uz citu bakstīja ar pirkstiem, sacīdami – tas ir viņš, tikai ne es. Treškārt, pārfrāzējot “ierindas biedra” Šķēles jautāto, kurš kretīns būtu piemērotāks Jūrmalas mēram par vietnieku, atliek vien jautāt – jūs, politikāņi, mūs, Latvijas iedzīvotājus, arī par tādiem uzskatāt?
