«Neredzams un sodīts?» (4. janvāris) G: Atkal kārtējais politiķu gudrais paņēmiens – parādīt savu ļoti lielo gribu glābt tautu no izmiršanas!
“Neredzams un sodīts?”
(4. janvāris)
G: Atkal kārtējais politiķu gudrais paņēmiens – parādīt savu ļoti lielo gribu glābt tautu no izmiršanas! Kur ir statistika, cik sodu no diviem līdz pieciem latiem uzlikts? Ja kaut vai katrs desmitais tumšais gājējs būtu saņēmis minimālo sodu, varētu runāt par to palielināšanu, bet esmu pārliecināts, – nevajadzētu.
Māris: Varbūt uzreiz aiziet līdz galam? Tā kā nāvessoda nav, iedot mūža ieslodzījumu, un skaties, pēc pāris gadiem uz brīvām kājām nebūs neviena pārkāpēja.
asd: Kritušo nebūs mazāk. Vēlāk vainos šoferus. Būvēs gar ceļiem žogus. Ja kaut kas, “kritušajam” jānorauj atstarotājs un jāiegāž šņabis rīklē. Tad varot izkulties ar veselu ādu.
asdf: Būtu jūs šoferi, saprastu, ka sodus vajag pat vēl lielākus! Tie, kas staigā gar šoseju malām un nav redzami, – cik dzirdēts, ka pēc izvairīšanās uzbraukt tādam “bojāgājējam” šoferis lec ārā un šim iedod “sodu” bez policijas klātbūtnes (paši saprotat – kādu).
autovadītājs: Vienreiz samaksās un nākamreiz par 60 santīmiem nopirks atstarotāju, lai radagabali varētu sastapt dzīvu savu tagad jau tumsā redzamo cilvēku. Muldoņas, kas nekad nav sēdējuši pie auto stūres, maz zināt, cik lielā attālumā var ieraudzīt tumšās drēbēs ģērbušos gājēju, ja brauc pa neapgaismotu ielu apdzīvotā vietā ar atļauto ātrumu 50 kilometru stundā? Vienreiz pamēģiniet, un taps skaidrs. Nav ko gausties par kažokos tērptajām dāmītēm un kungiem “Cardin” uzvalkos, kuriem nu būšot jāapkarinās kā Ziemassvētku eglītēm. Ne tās dāmītes, ne tie kungi blandās pa tumšajiem ceļiem un ielām. Tie būs viņi, kas uz šāda tumša ceļa sabrauks onku vai tantuku, kas neredzams klunkā pa tā malu. Es pat ieteiktu, lai obligāti automašīnā līdz ar aptieciņu un brīdinājuma trīsstūri atrastos atstarojošā veste. Tumšajā diennakts laikā tā obligāti būtu jāuzvelk, kad autovadītājs izkāpj, piemēram, nomainīt plīsušu riepu.
