Redakcijas sagatavotajā atbildē «Par jumta uzlikšanu jāmaksā dzīvokļu īpašniekiem», kas publicēta 8. februāra numurā, skaidrots jelgavnieces Putniņas «Ziņām» jautājums, vai viņai jāmaksā par mājas jumta nomaiņu.
Redakcijas sagatavotajā atbildē “Par jumta uzlikšanu jāmaksā dzīvokļu īpašniekiem”, kas publicēta 8. februāra numurā, skaidrots jelgavnieces Putniņas “Ziņām” jautājums, vai viņai jāmaksā par mājas jumta nomaiņu. Tajā pārstāstīta arī laikraksta lasītājas sūdzēšanās par to, ka nav saņemta palīdzība no dzīvokļa īpašnieka. Akcentējot mājas apsaimniekošanas tēmu, laikraksts neiedziļinājās mājokļa saimnieka un īrnieces līdzšinējās attiecībās, līdz ar to publikācijā nav atspoguļota būtiska informācija.
Putniņas kundze nav paudusi, ka savulaik, noslēdzot dzīvokļa dāvināšanas līgumu, starp pusēm nav bijusi neviena rakstiska papildu vienošanās par turpmāku palīdzību no dāvanas pieņēmēja un līdz ar to sūdzībām par atbalsta nesaņemšanu nav pamata.
Pasta ielas 20 iedzīvotāja Lūcija Putniņa dzīvokļa dāvinājuma līgumu ar māsīcas dēlu Gunti Balamu noslēdza 1997. gada 7. janvārī. Kaut arī minētajā dokumentā nebija juridiski noteiktu papildpunktu, ka dāvanas pieņēmējam kaut kādā veidā būtu jāapgādā L.Putniņa, “Ziņas” sarunā ar G.Balama pilnvaroto pārstāvi Mārīti Jenci noskaidroja, ka, labas gribas vadīts, viņš kundzei divus gadus ik mēnesi piešķīris desmit latu un pārtikas produktus. Taču vēlāk to nav varējis atļauties. Tad 2000. gadā L.Putniņa sākusi tiesāšanos, lai atgūtu savā īpašumā pašas atdāvināto dzīvokli. Tā ilgusi vairākās tiesu instancēs līdz pat pagājušā gada 11. aprīlim, kad lietu izskatīja Augstākā tiesa. Tās Civillietu tiesu palāta visas L.Putniņas prasības pret G.Balamu par viņas īpašuma tiesību atzīšanu noraidīja kā nepamatotas.
Pēc M.Jences sacītā, G.Balamam un viņa pārstāvjiem ar L.Putniņu iespējams komunicēt tikai rakstiski vai neatkarīgu liecinieku klātbūtnē. Tādēļ cita sazināšanās nav notikusi un laikrakstā paustais, ka G.Balams it kā esot pazudis, neatbilst patiesībai.
1997. gada 10. martā starp abām pusēm noslēgts beztermiņa īres līgums, saskaņā ar kuru G.Balams dzīvokli izīrē L.Putniņai, turklāt viņa rakstiski apņēmusies veikt visus maksājumus par mitekļa izmantošanu.
