Vakar Zemgales apgabaltiesā, kurā tiek izskatīta tā saucamā «jūrmalgeitas» lieta, apsūdzētā Gvido Harija Volbruga advokāts Egons Rusanovs izteica pieņēmumu, ka krimināllietas pierādījumi iegūti, izmantojot operatīvo eksperimentu ar apzinātu provokāciju.
Vakar Zemgales apgabaltiesā, kurā tiek izskatīta tā saucamā “jūrmalgeitas” lieta, apsūdzētā Gvido Harija Volbruga advokāts Egons Rusanovs izteica pieņēmumu, ka krimināllietas pierādījumi iegūti, izmantojot operatīvo eksperimentu ar apzinātu provokāciju.
Uz tiesu kā lieciniece uzaicinātā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētāja Alla Juraša skaidroja, ka par 2005. gadā Jūrmalas pašvaldības vadītāja vēlēšanu laikā notikušo kukuļdošanu ierosināta krimināllieta pēc biroja vadītājas Jutas Strīķes rezolūcijas. Tālāk lieta nodota nodaļai, kas nodarbojas ar operatīvo darbību izstrādi. KNAB darbinieki aprīkoja I.Ančānu ar tehniskajām iekārtām, lai veiktu sarunu ar Juri Hlevicki, G.H.Volbrugu un Leonīdu Lasmani ierakstus dienu pirms mēra vēlēšanām. Kā jau minēts, tieši tajās apsūdzētie I.Ančānam piedāvājuši amatus un naudu, lai viņš savu balsi atdotu par J.Hlevicka kandidatūru. Tā kā I.Ančāna iesniegums KNAB reģistrēts pēc ierakstu izdarīšanas, G.H.Volbruga advokāts E.Rusanovs tiesā apšaubīja iegūto pierādījumu likumību – pirms oficiāla iesnieguma reģistrācijas. A.Juraša pauda viedokli, ka tas nav uzskatāms par pārkāpumu, ja izmeklēšanas darbības notiek pirms šāda iesnieguma reģistrēšanas. Viņa arī uzskata, ka tas nav vērtējams kā izmeklēšanas eksperiments. Proti, ka sarunu dalībnieki būtu speciāli provocēti. E.Rusanovs apšaubīja arī to, vai telefonsarunas noklausītas likumīgi, saņemot tiesneša atļauju veikt šādas darbības. Advokāts lūdza apgabaltiesu nosūtīt pieprasījumu Ģenerālprokuratūrai un Augstākajai tiesai skaidrot to likumību.
“Ziņām” apsūdzības uzturētāja Velta Zaļūksne pauda neizpratni par šādu jautājuma nostādni, jo lieta jau no sākuma atradusies Ģenerālprokuratūras prokurora uzraudzībā. Savukārt E.Rusanovs laikrakstam piebilda, ka šo provokācijas elementu noteikti uzsvērs, kad tiks lemts par soda apmēru savam aizstāvamajam, jo noticis nelikumīgs operatīvais eksperiments un I.Ančāns pats izprovocējis apsūdzētos uz kukuļošanu.
