Alfrēds Holsts, Jelgavas 6. vidusskolas direktors: Ikdienā daudz sanāk runāties ar draugiem un paziņām, kas nav saistīti ar politiku, un gandrīz neviens nesaprot, kāpēc bija jārīko referendums, ja reiz strīdīgos drošības likumu grozījumus atcēla.
Alfrēds Holsts, Jelgavas 6. vidusskolas direktors:
Ikdienā daudz sanāk runāties ar draugiem un paziņām, kas nav saistīti ar politiku, un gandrīz neviens nesaprot, kāpēc bija jārīko referendums, ja reiz strīdīgos drošības likumu grozījumus atcēla. Apšaubu, vai vēlētāji vēlēšanu iecirkņos varēs izšķirties – svītrot biļetenos “par” vai “pret”, izprotot jautājuma būtību. Vai es iešu, vēl neesmu izlēmis. Pilsoņa pienākums liek to darīt. Tajā pašā laikā, kā jau sacīju, neredzu jēgu rīkot šo referendumu.
Ruta Rulle, Valsts ģimnāzijas latviešu valodas skolotāja:
Aktīvi sekoju līdzi politiskajām norisēm, tāpēc ar prezidentes valsts drošības likumu grozījumiem esmu iepazinusies. Arī es uzskatu, ka nedrīkst dot pārāk lielas tiesības Saeimas izvēlētiem cilvēkiem kontrolēt drošības iestāžu darbu vai pat iejaukties tajā. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka referendums būs par mūsu, vēlētāju, attieksmi pret valdības un politiķu vispārcinisko nerēķināšanos ar citu viedokļiem. Neapšaubu, ka valdība un deputāti daudzkārt rīkojušies pareizi, tomēr, kā jau minēju, viņu darba stils un attieksme man ir nepieņemama. Tāpēc rīt piedalīšos tautas nobalsošanā.
