Jelgavas tiesa, izskatot krimināllietu, kurā par suņa nogalināšanu un sadedzināšanu Jelgavas rajona Valgundes novada Vītoliņos bija apsūdzēts Andis Līcītis, pieņēma lēmumu par viņa apcietināšanu tiesas zālē un reāla cietumsoda piemērošanu.
Jelgavas tiesa, izskatot krimināllietu, kurā par suņa nogalināšanu un sadedzināšanu Jelgavas rajona Valgundes novada Vītoliņos bija apsūdzēts 1983. gadā dzimušais Andis Līcītis, pieņēma lēmumu par viņa apcietināšanu tiesas zālē un reāla cietumsoda piemērošanu. Tiesa nolēma arī piedzīt naudas kompensāciju par labu cietušajai dzīvnieka īpašniecei.
“Ziņas” jau informēja, ka 2007. gada 28. aprīļa vēlā vakarā kāds ar koka mietu vismaz septiņas reizes iesitis deviņus mēnešus vecam čaučau un vācu aitu suņa jaukteņa kucēnam Maksim. Pēc tam vainīgais, visticamāk, lai slēptu pēdas, suni iemetis attālāk degošajā ugunskurā, kur dzīvnieka apdegušo līķi no rīta atrada saimnieki. Tika izsaukta policija, kas par notikušo ierosināja krimināllietu. Veicot izmeklēšanas darbības, policija noskaidroja, ka vainīgs ir iepriekš uz diviem gadiem nosacīti notiesātais 1983. gadā dzimušais Andis Līcītis.
Vakar tiesā lietas izskatīšana notika bez gūto pierādījumu pārbaudes, jo apsūdzētais savu vainu atzina pilnībā. Viņš arī atteicās no aizstāvības. Cietusī tiesā uzturēja civilprasību pret apsūdzēto 13 latu apmērā par suņa zaudējumu un divus tūkstošus latu kā morālo kompensāciju par ciešanām, ko viņai un bērnam sagādājusi suņa cietsirdīgā nogalināšana. Krimināllikuma pants par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem, kuras rezultātā tie gājuši bojā vai sakropļoti, paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem ar arestu vai piespiedu darbu vai arī naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām ar vai bez mantas konfiskācijas. Jelgavas rajona prokuratūras prokurors Viktors Kmets, ņemot vērā tiesājamā A.Līcīša iepriekšējo sodāmību, kas tikai nesen noņemta, pieprasīja vainīgajam astoņus mēnešus cietumsoda, kā arī apmierināt cietušās finansiālās prasības. Tiesa prokurora prasību apmierināja pilnībā, uzsverot, ka brīvības atņemšana piemērota, jo apsūdzētais, lai arī nodarīto atzīst un nožēlo, neesot nostājies uz labošanās ceļa. Pilsētas tiesas spriedumu desmit dienu laikā var pārsūdzēt augstākstāvošajā instancē – apgabaltiesā.
Tiesas sēdē piedalījās arī prāvs apsūdzētā radinieku un paziņu pulciņš. Gan sēdes, gan pārtraukuma laikā dzirdamās sarunas ļāva noprast, ka viņi ar apsūdzību A.Līcītim nav apmierināti un uzskata, ka viņa vietā būtu jāsēž patiesajam vaininiekam. Viena no viņām – Biruta Vīnava – “Ziņām” pauda viedokli, ka apsūdzētais ir tikai grēkāzis, kurš uzņēmies svešu vainu. Tiesā pirms tam tika noskaidrots, ka apsūdzētais jau no 1987. gada ir uzskaitē psihoneiroloģiskajā slimnīcā. B.Vīnava skaidroja, ka pēc bērnībā gūtās traumas apsūdzētajam alkohola lietošanas laikā bieži vien novērota agresivitāte un atmiņas zudums. To, iespējams, izmantojis īstais nozieguma izdarītājs.
