Latvijas Augstākās tiesas Senāts atteicies kasācijas kārtībā izskatīt cukura piegādātāju un a/s «Jelgavas Cukurfabrika» strīdu par parāda piedziņu, jo iesniegtā sūdzība neatbilst likuma prasībām.
Latvijas Augstākās tiesas Senāts atteicies kasācijas kārtībā izskatīt cukura piegādātāju un a/s “Jelgavas Cukurfabrika” strīdu par parāda piedziņu, jo iesniegtā sūdzība neatbilst likuma prasībām.
Jau no 2002. gada risinās tiesvedības process starp cukura piegādātājiem un a/s “Jelgavas Cukurfabrika”. Strīds aizsācies sakarā ar SIA “Fito-AL”, “Ziedi JP”, paju sabiedrības “Lielvircava”, zemnieku saimniecību “Druvas”, “Ivulla”, “Rudeņi”, “Līgo”, “Silmači”, “Cīruļi” un “Līvi Z” noslēgtajiem piegādes līgumiem ar Jelgavas Cukurfabriku par A un B kvotas cukurbiešu piegādi, par to saņemot attiecīgi nepilnus 19 un 15 latus par tonnu. Kā apgalvo cukurbiešu audzētāji, tās piegādātas termiņā un atbilstoši kvalitātei. Arī fabrika bietes pieņēmusi bez iebildumiem, izpildot līgumsaistības. Cukurfabrika par piegādāto bietēm samaksu veica pilnā apjomā un termiņā. “Lielvircava”, “Fito-AL” un “Līgo” ar uzņēmumu vienojās par grozījumiem 2002. gada piegādes līgumos, paredzot papildu C kvotas biešu piegādi ar pamata cenu 3,30 latu par tonnu.
Cukurbiešu pieņemšanas kvītis par C kvotas cukurbietēm apliecina, ka galīgais aprēķins neatbilst vienošanās noteiktajai cenai un audzētāji nav saņēmuši pamatcenas samaksu par nodotajām virskvotas bietēm. Pārējie biešu piegādātāji, kā to apliecina preču pavadzīmes, pārdevuši atbildētājam, t.i., cukurfabrikai, virskvotas cukurbietes. Samaksa par nodoto produkciju saņemta nepilnā apmērā.
Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļas vadītāja Rasma Zvejniece informē, ka ar Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2007. gada 22. marta spriedumu prasība pret Jelgavas Cukurfabriku apmierināta daļēji. Par piegādātajām C kvotas bietēm atbildētājam jāmaksā pamatcena paju sabiedrībai “Lielvircava”, kā arī zemnieku saimniecībai “Līgo” saskaņā ar tās sastādīto aprēķinu, ko fabrika nav apstrīdējusi. Pamatojoties uz Civillikumu un likumu “Par cukuru”, saimniecību “Lielvircava” un “Līgo” labā piedzīti arī kavējuma procenti. Pārējo sešu saimniecību prasījumi noraidīti, jo prasītāji nebija noslēguši vienošanos par grozījumiem 2002. gada cukurbiešu piegādes līgumos.
A/s “Jelgavas Cukurfabrika” iesniedza kasācijas sūdzību Augstākajā tiesā, kuras senatoru kolēģija 18. jūnijā atzina, ka sūdzībā minētās tiesību normas norādītas formāli, faktiski tiek apstrīdēti tiesas konstatētie apstākļi un spriedumā izteikto secinājumu pamatojums. Senatoru kolēģija, uzskatot, ka kasācijas sūdzība neatbilst Civillikuma prasībām, atteica lietas izskatīšanu kasācijas kārtībā.
