Re, politiķi tagad neziņā, kā būt. Briest lieli tiesu darbi, kuros iesaistīti augsti kungi.
Re, politiķi tagad neziņā, kā būt. Briest lieli tiesu darbi, kuros iesaistīti augsti kungi. Vajadzētu tā kā to padarīšanu atvieglot, pastiept, izstiept, aizstiept bezgalībā, lai taisnā tiesa it kā notiktu, bet tajā pašā laikā notiesājoša sprieduma nebūtu nekad. Iemesli var būt dažādi. Kāds neatnāk uz tiesas sēdi, jo ir slims, cits netiek darba dēļ, vēl kāds aizmirsis, pazudis, izgaisis, miris. Kā saka, neviens jau saules mūžu nedzīvosim.
Tad nu, mani mīļie, nav ko brīnīties, ka gudrākie prāti tiek likti kopā. Tautas partijas un Zvērinātu advokātu padomes priekšlikums ir no Kriminālprocesa svītrot normu par procesa dalīšanu.
Opozīcija un tautas modrā acs iebilst, ka šādi grozījumi varētu kavēt tā dēvētās digitālās televīzijas un Ventspils amatpersonu lietu izskatīšanu. Savukārt Juridiskās komisijas vadītājs Mareks Segliņš skaidro, ka sagatavotie grozījumi kalpošot “personu aizsardzības interesēs”.
Tātad ir paredzēts svītrot no likuma panta daļu, kura ļāva kriminālprocesa prokuroram sadalīt vienu lietu vairākās, ja tās “ļoti lielais apjoms vai daudzās epizodes rada šķēršļus kriminālprocesa attiecību noregulēšanai saprātīgos termiņos”.
Grozījumu izstrādātāji uzskata, ka kriminālprocesu sadalīšana “pati par sevi nenodrošina saprātīga termiņa ievērošanu un paredzētā situācija pasliktina personas stāvokli, jo tai var veidoties vairākas sodāmības faktiski vienas krimināllietas gaitā, kas nav pieļaujami”.
Kā saka, nedalāmi kriminālprocesi nākotnē varētu
izvērsties par vienā laikmetā neiztiesājamiem. Maz ticams, ka apjomīgās lietās vienā reizē iespējams kopā sapulcināt visus procesa dalībniekus. Nevarēs sapulcināt, nevarēs noturēt tiesas sēdi. To pārcels no reizes uz reizi.
