Ne tikai ar 40 latu sodu, bet arī ar asu vārdu pārmaiņu un apvainojumiem no policijas darbinieku puses beidzies vakara izbrauciens 19 gadu vecajam 1. grupas invalīdam Gunāram Saknem.
Ne tikai ar 40 latu sodu, bet arī ar asu vārdu pārmaiņu un apvainojumiem no policijas darbinieku puses beidzies vakara izbrauciens 19 gadu vecajam 1. grupas invalīdam Gunāram Saknem, kurš pēc notikušā ir gatavs cīnīties par savām tiesībām un apsver iespēju iesūdzēt likumsargus tiesā. Viņa uzrakstītais iesniegums pašlaik atrodas Prokuratūrā, kas lems par tā tālāko likteni.
Kopš desmit gadu vecuma jauneklim paralizēta ķermeņa apakšdaļa, tādēļ dzīvē nācies izcīnīt ne vienu vien cīņu, arī nebija viegli iegūt autovadīšanas tiesības, taču ar savu uzcītību Gunāram tas izdevās. Ar rokas vadību aprīkotais BMW palīdz viņam nokļūt darbā un atvieglo ikdienu.
29. septembra vakarā Gunārs kopā ar mammu un draugu vēlējās piekļūt pie Jelgavas autoostas, taču tik nepieciešamo invalīdu stāvvietu neizdevās atrast. “Nekas cits neatlika, kā piebraukt pie perona, kur to liedz zīme “Iebraukt aizliegts”. Ilgi nebija jāgaida – aizmugurē piebrauca Valsts policijas automašīna,” piedzīvoto atklāj jaunietis.
Turpmākā saruna, kā stāsta Gunārs, izvērtusies visai asa – likumsargi paceltā tonī skaidrojuši, ka viņam tur nav tiesību atrasties, un draudējuši izsaukt Ceļu policiju: “Man pat šķita, ka viņi tā vēlas izspiest kukuli, tādēļ principa pēc teicu, lai sauc.” Pārējais noticis visai raiti – piebraukusi Ceļu policijas ekipāža, Gunāram sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols un uzlikts 40 latu sods par zīmes neievērošanu. Tikai pēc dokumenta uzrakstīšanas Jelgavas Kārtības policijas 3. nodaļas darbinieks Arturs Bernāns pienācis pie Gunāra, apjautājies par darbavietu un ienākumiem un bijis pārsteigts, ka jauneklis ir invalīds.
“Apzinos, ka biju izdarījis pārkāpumu, bet ļoti apvainojoši likās iepriekš izteiktie asie pārmetumi, tādēļ paskaidroju, ka vēlos doties uz Policijas pārvaldi, lai uzrakstītu iesniegumu. Zinot, ka pie tās ir zīme “Braukt aizliegts”, jautāju, vai varēšu piebraukt, bet ceļu policists sacīja – “ja esi tik gudrs, atbildi pats uz šo jautājumu”,” atminas jaunietis. Tam sekojuši likumsargu brīdinājumi par sodu, ja Gunārs pārkāps arī šo zīmi, kā arī ieteikumi atstāt mašīnu kaut kur citur un uz policiju aiziet, neņemot vērā, ka jauneklis spēj pārvietoties tikai ratiņkrēslā, ar kuru pārvaldē iekļūt nav iespējams trūkstošo uzbrauktuvju dēļ. “Kad kārtējo reizi skaidroju par savām pārvietošanās problēmām, kāds Valsts policijas patruļekipāžas darbinieks paziņoja: “Ja esi invalīds, nav ko sēdēt pie stūres.” Tas bija šoks gan man, gan mammai.”
Kā liecina administratīvo pārkāpumu protokols, šo apvainojumu varēja izteikt vai nu kārtībnieks Raimonds Bumbiers, vai Andris Sloka.
Gunārs tajā pašā dienā uzrakstīja iesniegumu par policistu neētisko rīcību, turklāt, kā vēlāk viņam paskaidrojis cits ceļu policists, atbilstoši Ceļu satiksmes noteikumiem jaunietim kā 1. grupas invalīdam ir tiesības piebraukt pie pārvaldes, līdz ar to viņu neapmierina A.Bernāna nekompetence. “Esmu gatavs cīnīties, jo jūtos personīgi aizskarts, turklāt dubļiem apmētāti visi invalīdi, jo tas, ka ir veselības problēmas, nenozīmē, ka jāsēž četrās sienās.”
Jelgavas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes priekšnieka palīdze Ieva Sietniece “Ziņām” minēto situāciju atteicās komentēt, jo jaunieša iesniegums atrodoties Prokuratūrā, un, kamēr tā nedos savu atzinumu, sīkāka informācija par notikušo netiks sniegta, piebilstot, ka tam neesot pierādījumu. “Pārvaldē ratiņkrēslā patiešām nav iespējams iekļūt, jo tam nepieciešama pārbūve, kas prasa lielus finanšu ieguldījumus. Tā atlikta, jo ceram uz jaunām pārvaldes telpām. Līdz šim, ja bijusi darīšana ar invalīdiem, esam izbraukuši pie viņiem uz mājām,” paužot pārvaldes priekšnieka Haralda Dauginoviča viedokli par iestādes nepieejamību cilvēkiem ar īpašām vajadzībām, skaidro I.Sietniece.
