Pieņemot jaunu saistošo noteikumu redakciju, Jelgavas pašvaldība ieplānojusi novērst Valsts kontroles konstatētās neatbilstības.
Pieņemot jaunu saistošo noteikumu redakciju, Jelgavas pašvaldība ieplānojusi novērst Valsts kontroles konstatētās neatbilstības
“Ir konstatēts risks un atklātas neatbilstības, ko pašvaldība atzīst. Tāpēc sagatavota jauna saistošo noteikumu “Par reklāmu, izkārtņu, sludinājumu un citu informatīvo materiālu izvietošanu publiskās vietās Jelgavā” redakcija, kur neatbilstības ir novērstas,” “Ziņām” skaidro pašvaldības izpilddirektors Gunārs Kurlovičs.
Komentējot Valsts kontroles konstatētos likumu pārkāpumus, G.Kurlovičs uzskata, ka neatbilstības ir finanšu uzskaitē, nevis faktā, vai nauda par reklāmu izvietošanu pilsētas teritorijā iekasēta. “Tas tika darīts un rēķini izrakstīti. Jautājums ir par uzskaiti, kas pašlaik jaunajos noteikumos pilnveidota.”
Savukārt runājot par aģentūras “Kultūra” pārkāpumiem – Valsts kontrole pārmet nepareizu uzskaiti un nodevas apmēra noteikšanu Jelgavas Domes vietā –, izpilddirektors piekrīt, ka aģentūra par afišu izvietošanu pārkāpusi likuma nosacījumus. Tas noticis, paredzot nomas maksu, jo aģentūrai nebija apstiprināts šāds maksājums, taču zaudējumi nav radušies, jo nauda par pakalpojumu iekasēta, uzsver G.Kurlovičs. Lai gan viņš apgalvo, ka finansiāli zaudējumi pašvaldībai nav radīti, Valsts kontroles revīzijas lēmumā teikts: “Aģentūra “Kultūra” nekontrolē SIA “Tonuss” reklāmas afišu izvietošanu uz tai piederošiem reklāmas stendiem. Tā SIA “Tonuss” izvietoja afišas nevis uz četriem stendiem, kā tas noteikts līgumā, bet gan uz sešiem. Pastāv risks, ka aģentūra “Kultūra” nav guvusi visus ieņēmumus.”
Noteikumi palīdzēšot
“Pašvaldība neuzskata, ka situācija šajā jomā ir katastrofāla. Izmaiņas normatīvajos aktos ir normāla rīcība pašvaldības darbā,” saka G.Kurlovičs. Kā ziņots, 2002. gadā pieņemtajos noteikumos nebija reglamentēta reklāmas stendu izvietošanas kārtība pilsētas teritorijā, tāpēc jaunajā versijā akcents likts uz reklāmas nesēju un tā īpašnieku, ar ko arī galvenokārt pašvaldība strādāšot.
Atbildīgo neatrod
Reklāmas nesējs var būt arī mājas siena, savukārt ēka ir kāda privātīpašums. Nodoklis par reklāmas izvietošanu turpmāk tiks iekasēts no cilvēka, kura īpašumā tā izvietota. Ja tā būs privātajā teritorijā, nodevu ievāks tikai par reklāmu. Savukārt, ja slavinājumi atradīsies publiskajā telpā, piemēram, pašvaldībai piederošos laukumos, naudu pieprasīs gan par šo vietu, gan reklāmu.
Vietējā vara par Valsts kontroles revīzijas ziņojumu teic, ka galvenā mūsu valsts auditoriestāde, kas neilgā laika posmā šaurā pašvaldības darba jomā konstatējusi būtiskas nepilnības, devusi ieteikumus, saskaņā ar kuriem nepilnības tiks novērstas.
“Pašvaldība veikusi visas darbības – mainīsies nodevas summas, afišas netiks apliktas ar nodevu, kas ir vienreizēji pasākumi,” vērtē G.Kurlovičs, gan piebilstot, ka izmaiņas nebūs ļoti lielas.
Savukārt Jelgavas pašvaldības Administratīvās pārvaldes vadītāja Inese Meija uz “Ziņu” jautājumu, vai ir noteiktas atbildīgās personas par nelikumību pieļaušanu, vien pauž: “Par šiem procesiem atbild pašvaldības institūcija Būvvalde, kā arī to iestāžu vadītāji, kuru rīcībā ir reklāmu nesējstendi. Šīs neatbilstības nav radījušas materiālus zaudējumus, jo pašvaldība nepelna uz reklāmu izvietotājiem, bet gan disciplinē tos.”
