Iesaka nebūvēt ziemeļu tiltu.
“Iesaka nebūvēt ziemeļu tiltu”
assaka: Vējoņa kungs “Ziņām” izteicies, ka ziemeļu tilts esot izdomāts nepareizā vietā, jo šķērso palieņu pļavas. Man kā jelgavniekam liekas – jo ātrāk to uzbūvēs, jo vieglāk būs pārvietoties pa Jelgavu rīta un vakara stundās. Pamazām tās sastrēgumi sāk līdzināties galvaspilsētai. Pabūts Eiropā – tur Jelgavas lieluma pilsētās ir pieci un vairāk tilti, un tādas problēmas, kad no rīta veidojas kolonnas pie tilta, kad tiek vesti bērni uz skolu, kā arī cilvēki dodas uz darbu, praktiski nemana.
Gizmo: Tilts izdomāts neloģiskā vietā, tādējādi, lai būvētu vienu, nāksies būvēt divus. Kādam tas, protams, ir izdevīgi, jo izmaksas lielākas, vairāk var aizbāzt aiz vaiga.
mmm: Tiltu vajag, bet ne jau tur, kur ir savvaļas zirgi.
Greex: Būtu labi, ja pilsētas centru varētu atbrīvot vismaz no tranzīta transporta. Bet vieta man kā zaļi domājošam cilvēkam neliekas visai laba, savukārt no ekonomiskā viedokļa ir skaidrs, ka tā ir visizdevīgākā. Protams, būtu ideāli, ja apvedceļš sāktos jau pirms Ozolniekiem, vītos gar Iecavas krastu līdz Ozolpilij, tad pāri Lielupei un vai nu pieslēgtos ceļam Tušķi – Kalnciems (kas būtu jāpaplašina, kā arī jāuzbūvē jauns tilts pār Svēti), vai arī pāri Vārpas poldera laukiem pievestu pie Dobeles šosejas kaut kur 5. līnijas apkaimē.
ribo: Tiltu vajag tieši tur, kur tas paredzēts, citur nebūtu jēgas. Jādomā uz priekšu, drīzāk tie zirgi nav īsti piemērotā vietā.
zaķis: Nebūtu slikti, ja būtu tilts, kas savienotu Loka maģistrāli ar Satiksmes ielu. Vienīgi neliekas, ka pašreiz tas būtu nepieciešams, jo lielu sastrēgumu uz Lielupes tilta nav.
