Jelgavas policija saņēmusi ekspertīzes slēdzienu par mirušā savvaļas zirga nāves iemeslu. Tajā secināts – dzīvnieks miris sugas pārstāvju savstarpējo cīņu dēļ. To par absurdu nosauc zirgu uzraugs Einārs Nordmanis un uzskata – policijai acīmredzot darba netrūkst, lai vēl ņemtos ar nogalināta dzīvnieka lietu.
Jelgavas pilsētas un rajona Policija pārvaldes priekšnieka palīdze Ieva Sietniece «Ziņām» apliecināja, ka ekspertu slēdzienā minēts – zirgs miris no spēriena pa galvu, kas radies dzīvnieku savstarpējo cīņu dēļ. «Tur norādīts, ka fiksēta ieapaļa brūce, kas varētu atbilst zirga nagam,» informēja policijas pārstāve.E.Nordmanis šādu iespēju pilnībā noliedz: «Tas nenotiktu ar pusotru gadu vecu kumeļu. Zinu šos dzīvniekus, un bērni viņiem ir svēti.»Zirgu uzraugs pēc mirušā dzīvnieka atrašanas aptaustījis brūci tā galvā, un skaidri bijis jūtams, ka kauls pilnībā sadragāts. «Jā, zirgi mēdz cīnīties, bet tas notiek pavasarī, un arī tad nodarītie miesas bojājumi nevar būt tik smagi. Ja vēl zirgiem būtu pakavi, bet ne jau ar pliku nagu,» skaidro E.Nordmanis.Policija pēc šāda slēdziena saņemšanas plāno izbeigt par zirga nogalināšanu sākto kriminālprocesu. Zirgu uzraugs šo lēmumu negrasās pārsūdzēt, lai gan tūlīt pēc ekspertīzes runājis ar to veikušajiem speciālistiem, kas tobrīd bijuši vienisprātis – nāves iemesls ir sitiens ar trulu, cietu priekšmetu. «Kāpēc galīgais slēdziens ir tāds? Vai policijai nepietiek, ar ko nodarboties? Ir gana daudz ar cilvēkiem saistītu neatklātu lietu, lai vēl tām pievienotu dzīvnieka nogalināšanu,» tā E.Nordmanis, piebilstot, ka zirga nonāvēšana lai paliekot uz tās paveicēja sirdsapziņas.
