Atjaunotās it kā pilsētas paraugmājas iedzīvotāji arvien nav apmierināti ar apsaimniekošanas firmas Nekustamā īpašuma pārvalde (bez)darbību.
«Ziņas» maija vidū rakstīja par 4. līnijas 1. māju, kuras renovācijā ieguldīti vairāk nekā 200 tūkstoši latu. Iedzīvotāji bija sašutuši, ka ēkas apsaimniekotāja SIA «Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde» (NĪP) nepilda solījumu pavasarī sakārtot mājas apkaimi, kā arī atjaunot lieveņus un izdangātos gājēju celiņus. Toreiz mājas iedzīvotāja Dace Baltruma izteica salīdzinājumu: «Vai varat iedomāties, kā izskatītos, piemēram, līgava baltā kleitā un plīvurā, bet kājās – sabristi gumijas zābaki?»Pašvaldības izpilddirektora vietnieks Vilis Ļevčenoks sarunā ar «Ziņām» toreiz apgalvoja – tā kā iedzīvotājiem neizdodas pierunāt, lai NĪP sakārtotu ēkas apkārtni, viņš pats lūgšot savu padoto Juri Vidži beidzot ķerties pie darbiem – sagatavotā gruntī iesēt solīto zālienu un apkaimi izveidot atbilstošu renovētai mājai. Zāliens tikai vietumisTikai vasaras sākumā NĪP tik tiešām sarosījās un ap māju iesēja zālienu. Taču augsni iepriekš šim darbam acīmredzot nesagatavoja atbilstoši. Tajā palika būvgruži un cita draza, ko renovētāja firma atstāja aiz sevis. Kopš sadīgšanas vērojams, ka zāliens izaudzis nevienmērīgi, lielos pleķos redzama tikai pelēka grunts, kur kautrīgi izaudzis pa kādai ceļtekai. Tuvāk būves pamatiem augsnē daudz akmeņu, tur zaļuma nav. D.Baltruma, kas visu vasaru sarakstījusies ar domi, neslēpj sašutumu: «Tās atbildes, ko saņemu no Jelgavas domes, ir tik unikālas!» Sarakstē vien atrunājasUz vēstuli, ko D.Baltruma vispirms sūtīja Jelgavas domes priekšsēdētājam Andrim Rāviņam, atbildējis V.Ļevčenoks. Viņš paskaidrojis, ka renovācijas projektā nebija iekļauti mājai piekrītošās teritorijas labiekārtošanas darbi un tādēļ par tālāko rīcību jālemj dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē. Taču D.Baltruma uzsver, ka šajā viņa apgalvojumā ir divas lielas aplamības. Pirmkārt, teritorija, uz kuras atrodas sadragātā ietve, nav piekrītoša mājai. Tā atrodas uz pašvaldības zemes. Tādēļ par pašvaldības īpašumā esošas sadragātas ietves labošanu dzīvokļu īpašnieki nav tiesīgi lemt. Otrkārt, mājas iedzīvotāji nevar šo jautājumu risināt, jo nav bijuši renovācijas darbu pasūtītāji un attiecību ar celtniekiem viņiem nav bijis. Tās bijušas Nekustamā īpašuma pārvaldei, kas ir pašvaldības kapitālsabiedrība. Baltrumas kundze domā, ka tā ir jebkura darba veicēja ētika – ja kaut kas darba laikā tiek sabojāts, pašiem arī jāsalabo. «Ietve ir sadragāta, un to izdarījuši celtnieki! Un viņi nevis būvgružus izveda, kā tas pienāktos, bet gan iemīcīja zālienā,» sieviete pārliecināta, ka pašvaldības un NĪP kā tās padotās un darbu pasūtītājas uzdevums ir tikt galā ar celtniekiem. D.Baltruma pauž uzskatu, ka V.Ļevčenoks atsūtījis formālas atbildes un nav iedziļinājies problēmā. Minēto vēstuli, ko V.Ļevčenokam adresējusi D.Baltruma, šoreiz jau izskatījis pašvaldības izpilddirektors Gunārs Kurlovičs. Viņš atbild, ka 29. jūlijā NĪP pārstāvji bijuši 4. līnijas 1. mājā, apskatīja apkārtni un secināja, ka zāliens pēc ēkas renovācijas ir atjaunots un apkārtnes teritorija sakopta. «Līdz ar to secināts, ka jūsu iesniegumā sniegtā informācija neatbilst patiesībai,» viņai atbildē apgalvojis G.Kurlovičs. Tīrākā ņirgāšanās«Patiesībā – tīrākā ņirgāšanās, jo neesmu saņēmusi nevienu atbildi, kurā kaut attāli būtu kaut kas pateikts pēc būtības. Ne uz vienu konkrētu jautājumu netiek sniegta atbilde,» tā sarakstē ar pašvaldību saņemtās atbildes komentē D.Baltruma. Mājas iedzīvotāja uzsver, ka netiek prasīts labiekārtot ēkas apkārtni. «Mēs prasām tikai vienu – novērst celtniecības rezultātā radītos postījumus mājas priekšā, jo pirms renovācijas ietves betona plātnes nebija sadauzītas un zemē sadzītas, zālājs izrakņāts un piedzīts būvgružiem. Ietve ir tik bedraina, ka lietainā laikā to izlaipot ir lielas problēmas. Kas būs, kad uzsals?»Mājas vecākais Ainārs Šķerbergs teic, ka pagaidām pāragri izteikt vērtējumu. Tomēr viņš atzīst, ka NĪP pirms zāliena sējas nav atbilstoši sagatavojusi pamatni, tādēļ zaļums redzams tikai daļā platības. Viņš arī uzsver, ka pašvaldībai beidzot jāpieņem lēmums, ko tā darīs ar piemājas teritoriju, kur atrodas sadragātā ietve. Zināms, ka tā pieder pašvaldībai. «Tādēļ tai jāizlemj – vai nu sakārto, vai arī maina tās īpašnieku, un tad strādā tas,» saka A.Šķerbergs. Mājas vecākais cer tuvākajā laikā saņemt pašvaldības atbildi, ko tā īsti iecerējusi darīt ar savu ietvi.
