Zemgales apgabaltiesa tiesneša Jura Siliņa vadībā apelācijas kārtībā turpina skatīt lietu, kurā par nelikumīgu koku izciršanu un dienesta pilnvaru pārsniegšanu apsūdzēta Kalnciema pilsētas domes priekšsēdētāja Aija Tračuma.
Trešdien tiesa nopratināja virkni liecinieku, tajā skaitā mežsaimniecības speciālistu, procesa virzītāju pirmstiesas izmeklēšanas laikā un domes priekšsēdētājas vietnieku Vladimiru Jeremejevu.Advokāte: Svarīgs ir izmantošanas mērķisLietas izskatīšanas gaitā, tāpat kā pirmās instances tiesā, būtiskākās neskaidrības joprojām virmoja ap jautājumu, vai izcirstā teritorija uzskatāma par mežu, turklāt konstatēts, ka lietā ir dokumenti, kas satur pretrunīgu informāciju par to, kura komisija bijusi atbildība par līgumu slēgšanu.«Izstrādes nosacījumi atkarīgi no tā, kā formulēts zemes lietošanas mērķis. Ja tā notiek uz meža zemes, nepieciešams izpildīt Mežu likuma prasības, izņemt ciršanas apliecinājumu,» pārtraukumā «Ziņām» uzsvēra apsūdzētās aizstāve zvērināta advokāte Brigita Miķelsone, norādot – ja šīs darbības netiek veiktas uz meža zemes, jāievēro teritoriālais plānojums. Šajā gadījumā runa ir par teritoriju ārpus meža zemes, kurā tiek iegūti derīgie izrakteņi, un, pēc advokātes domām, jāņem vērā attiecīgie Ministru kabineta noteikumi.«Nesaskatu iemeslu, kādēļ būtu jātransformē zemes izmantošanas mērķis, lai novāktu apaugumu, bet pēc tam atkal jāformē atpakaļ, lai varētu iegūt derīgos izrakteņus. Tas ir laikietilpīgs process,» norādīja B.Miķelsone. Viņasprāt, te nevar runāt arī par zaudējumu nodarīšanu valstij, jo pašvaldības ir atbrīvotas no nodevas par šādu formalitāšu veikšanu.Liecinieku pratināšana turpināsies arī ceturtdien. Lietā apsūdzību uztur prokurors Jānis Mināts.Tiesas secinājumiem nepiekrītKā jau iepriekš ziņots, epopeja ap aptuveni 20 hektāriem Kalnciema pilsētas pašvaldības zemes, uz kuras pēdējos 40 gados izaudzis mežs, sākās 2003. gada nogalē, kad Jelgavas mežniecības mežsargs konstatēja, ka 6,6 hektāru platībā bez atbilstošas atļaujas nocirsts 2501 koks – priedes un bērzi. Vēl pēc pusgada turpat blakus līdz ar zemi nolīdzināti vēl 14,4 hektāri meža.Šā gada 7. martā Jelgavas tiesa A.Tračumu viņai izvirzītajās apsūdzībās attaisnoja, nodarījumā nekonstatējot noziedzīga nodarījuma sastāvu. Lietā par cietušo atzītās Zemgales virsmežniecības lūgumu par 47 795 latu zaudējumu piedziņu nolemts atstāt bez izskatīšanas. Par šo spriedumu sūdzību iesniedza A.Tračumas advokāte, nepiekrītot motivējošajā daļā izteiktajiem secinājumiem. Tiem nepiekrita arī apsūdzība, kas savukārt iesniedza protestu, lūdzot atcelt attaisnojošo spriedumu.Lietas materiāli liecina, ka 2003. gadā Kalnciema pilsētas dome noslēgusi līgumu ar zemnieku saimniecību «Bangas» par apauguma novākšanu pašvaldībai piederošajā teritorijā. Mežsaimniecības speciālisti gan šādu terminu nelieto un apmēram 23 tūkstošu koku izciršanu nosauca par nelikumīgu.Tiesas procesā vairākkārt izraisījās strīds par to, vai izcirstā teritorija uzskatāma par mežu. Advokāte B.Miķelsone norādīja, ka minētās zemes platības nav meži, jo tām kā izmantošanas mērķis definēta derīgo izrakteņu – kūdras un māla – ieguve. Pretējās domās gan bija ne vien valsts apsūdzība, bet arī mežsaimniecības speciālisti.
