Jelgavas tiesa vakar turpināja pratināt lieciniekus un cietušo krimināllietā, kurā par pensionāra piekaušanu līdz nāvei apsūdzēts bijušais Jelgavas Pašvaldības policijas darbinieks Endijs Maļinovskis, bet par valsts amatpersonas nolaidību, ja tā rezultātā iestājušās smagas sekas – kādreizējais likumsargu ekipāžas vecākais Vladimirs Laščenkovs.
Uz pirmdienas tiesas sēdi policijai bija izdevies piespiedu kārtā atvest vienu no lieciniekiem, kurš uz iepriekšējo sēdi neieradās. Viņš gan tiesai neko daudz pastāstīt nevarēja, jo esot pagājis pietiekami ilgs laiks un daudz kas jau aizmirsts. Pēc iepriekš sniegto liecību nolasīšanas liecinieks atcerējās, ka liktenīgajā pagājušā gada 28. jūlija vakarā viņš kopā ar vēl diviem vīriešiem pie nakts patversmes Jelgavā lietojis alkoholu. Tā kā kompānija bija iereibusi, viņi patversmē nav ielaisti un visus trīs aizvedusi izsauktā Pašvaldības policijas ekipāža, taču nevis uz atskurbtuvi, bet 6. līniju Jelgavā, kur liecinieks ticis piekauts ar steku, taču, izmantojot izdevīgu brīdi, viņš pamanījies iebēgt mežā.Līdzīgi iepriekš stāstījis arī liecinieks Dolārs, taču šo cietušo policijai līdz šim nav izdevies atrast un nogādāt tiesā. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā Dolārs liecinājis, ka kopā ar vēl divām personām «policisti melnās formās» ar baltu auto ar «zaļu svītru uz sāniem» viņu no nakts patversmes nogādājuši lidlaukā. Viens no policistiem ar steku viņam iesitis jau mašīnā, sišana turpinājusies arī lidlaukā. Pēc tam viņš četrrāpus devies prom, bet sastapis tuvējā objekta apsardzes firmas darbiniekus, kuri izsaukuši Valsts policiju un mediķus.Savukārt Pašvaldības policijas darbiniece tiesā apstiprināja, ka pērn 28. jūlijā dežurējusi Stacijas ielā, kur apsūdzētais E.Maļinovskis iebraucis un, neminot iemeslu, prasījis aizdot steku, kuru atdevis atpakaļ nākamajā rītā. Pēc liecinieku uzklausīšanas par tālāko lietas virzību apsūdzības un aizstāvības domas dalījās. Prokurore uzskatīja – tā kā vienu cietušo policijai joprojām nav izdevies nogādāt tiesā, nolasāma viņa iepriekš sniegtā liecība. Šim viedoklim nepiekrita aizstāvība, uzsverot, ka līdz šim neviens tiesā liecinājušais nav uzturējis iepriekš sniegto liecību. Pēc apspriešanās tiesa nolēma liecību tomēr nolasīt.Aizstāvība tiesai iesniedza dokumentus par vairāk nekā nedēļu pirms 28. jūlija notikušu administratīvo pārkāpumu, kurā bijis iesaistīts viens izskatāmajā lietā cietušais. Tie liecina, ka vīrieša miesas bojājumi varētu būt radušies citos apstākļos, nekā uzskata apsūdzība. Lietas izskatīšana turpināsies šodien.
